![]() |
|
|
|
Тема : ЦЭКТУ и ЭКС | Опции темы | Опции просмотра |
Завсегдатай
Регистрация: 12.11.2010
Сообщений: 34
Благодарности:
отдано: 3
получено: 4/3
|
08.02.2011, 05:04
#11
[QUOTE=Владимир_ЭКС;1158602][QUOTE=Доцент;1157712][QUOTE=Владимир_ЭКС;1155251][QUOTE=Лаборант;1138824]
Во всех странах Таможенного союза - есть судебная экспертиза. И допустить в таможенном кодексе одну единственную фразу, что таможенная экспертиза в странах таможенного союза проводится в соответствии с принципами судебной экспертизы, принятыми в странах Таможенного Союза с особенностями, указанными в Таможенном кодексе. Сегодня не пришлось бы на коленках писать второй приказ по экспертной аттестации. Это справедливо для "универсальных" экспертиз, таких как криминалистическая, товароведческая, материаловедческая, искусствоведческая и т.д. Аттестацию судебных экспертов по данным родам (видам) экспертиз адаптировать для таможенного эксперта представляется вполне логичным. А как быть с чисто таможенными экспертизами, с технологической и идентификационной? Технологическая экспертиза имеет отношение к таможенным режимам переработки товара на (вне) таможенной территории. Идентификационная экспертиза имеет отношение к ТНВЭД и аттестация экспертов по приказу 646 проходила по подвидам идентификационной экспертизы в соответствии с группой или разделом ТНВЭД. К примеру, идентификационная экспертиза бумаги и картона, идентификационная экспертиза минерального сырья и минеральных удобрений и т.п. Таких подвидов порядка 20. Здесь аттестацию судебного эксперта адаптировать для таможенного эксперта не столь очевидно. И представляется, что без аттестации таможенных экспертов по этим видам экспертизы, и главным образом по основной экспертизе в процессе таможенного контроля - идентификационной - не обойтись. |
![]() |
Ответить с цитированием |
|