|
|
|
|
|
||||||
| Тема : Новая глава 16 КоАП России | Опции темы | Опции просмотра |
|
Старожил
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: РФ (чаще ПФО)
Сообщений: 17,959
Благодарности:
отдано: 1,290
получено: 1,795/1,340
|
28.12.2011, 19:17
#11
"А тут как получится,НО никаких последствий из-за непредъявления не будет (2.1 КОАП)"
Да чего ж Вам так 2.1 понравилось-то???  Ну при желании ж совместить приятное с полезным завсегда привлечь можно! Обнаружив неправильную классификацию - и за действие - как указание недостоверных сведений о коде при наличии имеющихся у Вас достоверных сведений... и бездействие - по непредъявлению имеющегося у Вас предварительного решения о классификации... О! Исчо - если хотите- действие по запрятЫванию под... ну, короче на сиденье офисного кресла.... предварительного решения о классификации),...  Ну никто ж здесь не пытается доказать, что есть статья в КоАП или УК о "запрятывании под мяХкое место предварительного решения о классификации"... Спор изначально пошел о том - обязательно оно (ПРК) или нет - при его наличии... Вы что - на каждый чих всегда ищете статью и думаете - скока за это дадут?!  Что скажете по поводу второго предложения ст. 53 ТК ТС?!  КоАп - не предлагать! Не КоАПом единым жив человек! (не совсем ©) P.S. "Точно???  " - Два зуба даю! (теперь поверили?!) |
|
__________________
"Если выпало в Империи родиться, лучше жить в глухой провинции,у моря" (И.А.Бродский) |
|
|
Ответить с цитированием |
|
|
|
|
Древовидный вид