АП по КОАП 16.3 часть 2

[Ken-T]

Есть еще момент, забыл упомянуть. Производитель товара указан неправильно. Он продался в свое время нынешнему, СЭЗ уже на нового. Преемственность доказывается легко. По этому поводу я уже в ОТО и ЭК был, они со всем согласились. Инспектор ОАР упирает именно на отсутствие в гр. 44 СЭЗ и изначально неправильно заявленный производитель. И то, что так и выпустили.
Т.е. правонарушение совершено. То, что я сам обнаружил нарушение и подал заявление о внесении изменений - играет роль?
И еще вопрос - у меня с неправильным производителем товар выпускался с 2009 г. На все ДТ возбудят АП?

Как все запутано у Вас. Без доков уже не разберешься здесь. Про производителя "нипанятна" ©: "продался", и что с того? Если владелец организации меняется - это совсем не означает, что организация прекращает свое существование, и уж совсем не означает какие-либо правопреемства. Если это не так, то производитель действительно поменялся... В общем, повторюсь, без Ваших документов в Ваших "показаниях" уже не разобраться.
И если таможня говорит, что Вы поставили штамп, то как она может это доказать? И как это влияет на состав АП в Вашем случае? "Нипанятна" ©