![]() |
|
|
|
Тема : Споры с таможней | Опции темы | Опции просмотра |
Гость
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 23
Благодарности:
отдано: 3
получено: 0/0
|
31.05.2019, 11:08
#12
Цитата
( Vovez » )
логика мне не понятна. то есть Вы считаете, что если мы не по своей вине "попали на хранение" и хотим компенсировать эти расходы за счет того, кто руководил "банкетом", то это говорит о том, что у нас лишние деньги есть? как раз наоборот- нет. поэтому и хотим, чтобы платил тот, кто не справился- пост или терминал. На данный момент я объективно вижу 3 варианта: 90%, что реально тормозит пост (поэтому спросила про возможность с ними судиться и какие будут последствия), 8%, что терминал вату прокатал, 2%- торговый представитель был занят на других досмотрах. На представителя думаю меньше всего, так все досмотры с его участием проходят за 1, максимум 2 дня. И если он что-то говорит, то именно так и выполняет. Еще вариант - есть договоренность таможни с терминалом - чем дольше стоят, тем больше денег капает. Но это не докажу, да и цель не в этом. Все, что хотела, я уже для себя выяснила. ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |