Умные часы (классификация)

[Ken-T]

...функциональной насыщенности и важности...

А это как определить? Особенно функциональная насыщенность... Где такую дефиницию можно найти?

P.S.: "Грандиозное падение - это оксюморон" ©

[Ken-T]

Смотрю у производителя - http://help.apple.com/watch/?lang=ru#/apd8b5deac7b
Описание продукта всегда в самом начале технической документации. Смотрим

Краткий обзор Apple Watch

В этом руководстве описаны Apple Watch с системой watchOS 2.2.



Для взаимодействия с Apple Watch Вы будете применять несколько основных жестов.


...

Компания не дает на русском языке определения своему устройству. А для англоговорящих потребителей, получается, что это устройство - часы. Если это устройство фактически не часы, то получается что Apple вводит потребителя в заблуждение?
Кстати, "умные часы" или Smart Watch Яблоко не использует.

[megalight]

А что мы все, благодаря ТС, замахнулись так сказать на "Чудо высшего порядка", давайте-ка начнём с АЗ-ов


а) наручные и карманные часы со встроенным миниатюрным электронным калькулятором (товарная позиция 9101 или 9102);

9106...

[Ротмистр]

Ну почему же фуфло? Написано так, как есть на самом деле. Одно устройство подключается к другому для передачи данных. Это и есть основная функция девайса.

Коллега. Фуфло потому, что фуфло. Никакого подключения к внешнему устройству для реализации основных функций, как-то: часов в части отображения времени и даты, будильника, таймера, секундомера, шагомера,- не требуется. Это вшитые базовые функции, без которых даже ради маркетинга не имеет смысла называть гаджет часами. Какими угодно. Умными или глупыми.

Проверим.
1. Убираем функцию часов. Девайс работает? Да. Его потребительские свойства изменились? Фактически нет - все остальные возможности устройства доступны. Отображение времени - явно вспомогательная функция.

Сплошная натяжка. Гаджет, если убрать часы и прочие "часовые" функции, не работает, ибо не выполняет главную функцию. Только второстепенную.
Ваше рассуждение примерно такое же, как, если от автомобиля с набором гаечных ключей убрать автомобиль. Вы делаете вывод о работоспособности исходя из функции ключей. И, утверждаете, что, если ключи остались, то все работает.

2. Убираем функцию передачи данных. Что случилось с девайсом? Он не работает! Его потребительские возможности резко изменились и свелись фактически к нулю - можно только время посмотреть ))) т.е. без функции передачи данных устройство превратилось в обычные часы.

Работает. Потому, что функции часов никуда не делись. Гаджет показывает время и дату, является таймером и секундомером. Просто теряются дополнительные неосновные функции.
Это доказывается примитивно просто. Ничего не убираем из гаджета. Берем его в первозданном и комплектном виде. Только убираем основное устройство в виде мобильника или планшета. И все. Все в комплекте, только ничего не работает, кроме часов.

Т.о. передача данных и есть основная функция Товара, т.к. придает девайсу его основное свойство - быть подключенным к стороннему устройству для выполнения множества функций. Правило 3b.

Ни Вы, ни Яблоко не смогли этого доказать, что основная функция - передача данных. Не то, что ФТСу, где сидят далеко не дураки в вопросах классификации товаров, не доказали даже мне, непрофессионалу.
И не нужно напирать на 3b. Его использование необоснованно. Работают предыдущие ОПИ в полной мере и исчерпывающе.

Кмк, классифицировать, опираясь на маркетинговое название устройства - это неверно, тем более основываясь только на тексте товарной позиции.

Неверно утверждать, что часы являются маркетинговым названием. Это функция и заодно текст товарной позиции, используемый юридически обоснованно для целей классификации.

[Sanglier]

7

[Sanglier]

А это как определить? Особенно функциональная насыщенность... Где такую дефиницию можно найти?

P.S.: "Грандиозное падение - это оксюморон" ©

)) Можно попробовать, оттолкнувшись от логики ЦТУ:
переход к ОПИ 3в предполагает, что изделие содержит 2 или более компонентов, среди которых нельзя выделить тот, которое придает изделию основное свойство. Таким образом, устройство содержит как минимум еще один компонент, равнозначный, но не превосходящий с точки зрения функционала (функциональной весомости, назовем это так)), экономической целесообразности приобретения изделия в целом, стоимости и проч.) узел, ответственный за отсчет времени (его уже определило ЦТУ)
Адекватные, на мой взгляд, критерии для сравнения перечислены выше в скобках.

[user's]

Неверно утверждать, что часы являются маркетинговым названием. Это функция и заодно текст товарной позиции, используемый юридически обоснованно для целей классификации.

Кмк, все неубедительно.
Автомобиль, как его не назови, авто и останется, ключи в комплектации там совсем не при делах. И т.д.
Девайс с названием "Умный Хрен" Вы сразу к корнеплодам отнесете?

[user's]

Ни Вы, ни Яблоко не смогли этого доказать, что основная функция - передача данных.

Надо читать материалы дела. Да и спор еще далеко не окончен.
Несерьезно списывать решение ВТамО на происки "проклятых империалистов".

[Ротмистр]

Компания не дает на русском языке определения своему устройству. А для англоговорящих потребителей, получается, что это устройство - часы. Если это устройство фактически не часы, то получается что Apple вводит потребителя в заблуждение?
Кстати, "умные часы" или Smart Watch Яблоко не использует.

Совершенно недавно официальный сайт Яблока на русском языке содержал эту информацию. Я ее цитировал по первоисточнику. Со ссылкой на сайт. Вы можете посмотреть подбор цитат.
Сейчас этого на сайте уже нет. Исправили. Но поздно, как мне кажется.

[Quantum satis]

Девайс с названием "Умный Хрен" Вы сразу к корнеплодам отнесете?

Скорее, к людям. А их декларировать не надо.