Маркировка EAC

[ПреведЪ]

Вы пытаетесь увидеть в норме то, чего там не отражено, а именно.

Опять Вы домысливаете за меня... )))

Но норма, повторяю, звучит иначе.

Товары запрещены к использованию в любой форме. Точка.
"Эксплуатация" и "потребление" - это лишь две частные формы использования товаров.
Ровно так же, как "продажа" и отчуждение" - это всего лишь два частных способа передачи товара.

Это прям новеллы какие-то в законодательстве... )))
Хранение - тоже форма использования товара? Осмотр? Проверка состояния? Не?..

Если читать ст.219 Вашими глазами, то товар должОн быть запаян в вакуумный кокон до скончания времён. Не считайте, пожалуйста, законодателей такими уж тупыми...

"Не приносят прямой пользы" (а кривая польза бывает?) и "не используются" - это разные понятия. Не надо убеждать меня в том, что они равнозначны.

Я Вас ни в чём не убеждаю. Понимаю, что беседы со мной ничего, окромя изжоги )), у Вас не вызывают, хотя иной раз Вы пытаетесь не цепляться к словам (как в этом случае) и держаться в рамках...

[user's]

Использование в качестве образцов для испытаний - это одна из форм "использования", которое запрещено в любой форме.

Т.о., Вы утверждаете, что ст. 219 ФЗ-311 прямо запрещает декларанту производить испытания Товара для подтверждения соответствия?

[Quantum satis]

Т.о., Вы утверждаете, что ст. 219 ФЗ-311 прямо запрещает декларанту производить испытания Товара для подтверждения соответствия?

Ст.219 запрещает передавать товары, в отношении которых при декларировании было дано обязательство о предоставлении документов после выпуска в установленный срок, кому бы то ни было для каких бы то ни было целей.

[user's]

Не знаю, какой её пример это подтверждает. Знаю, что когда я первый раз (#423) упомянул о том, что этот "вариант" - не вариант, от Мия возражений не последовало. Хотя, не сомневаюсь, что если бы возражения были бесспорными, она не преминула бы их привести.

Мия уточнила.

Добавлю для сомневающихся)

Можно подать две ДТ разбив партию:
В первой задекларировать образцы для испытаний для сертификации.
Во второй всю остальную часть товара - под обязательство о предоставлении сертификата.

Также, уже упоминал, исследование Товара на предмет соответствия м.б. проведено на территории владельца Товара, без какой-либо передачи, даже актами.

[Quantum satis]

Мия уточнила.

Верно, уточнила. Только мой комментарий о том, что предложенный ею "вариант" не является "вариантом", было под номером 423, а "уточнила" она свою позицию комментарием под номером 559.
Вам это ни о чём не говорит?

[ПреведЪ]

Вы, простите, хреново читаете. Или столь же хреново интерпретируете прочитанное, в надежде, что я этого не замечу.

Товары запрещены к передаче третьим лицам. "В том числе", означает, что среди всех имеющихся способов передачи могут быть "продажа" либо "отчуждение". Но "продажей" и "отчуждением" запрет передачи третьим лицам вовсе не ограничивается, как бы Вам ни хотелось повернуть ситуацию таким образом.
Ровно так же товары запрещены к передаче третьим лицам с целями:
- возмездного пользования не праве аренды
- безвозмездного пользования
- .....
- .....
- .....
- проведения испытаний
- .....
То есть - с любыми целями.

Ну это ещё нужно посмотреть кто хреново читает... ))

Товары, указанные в части 1 настоящей статьи, запрещены к передаче третьим лицам, в том числе путем их продажи или отчуждения иным способом, а в случаях, если ограничения на ввоз указанных товаров установлены в связи с проверкой качества и безопасности этих товаров, запрещены к их использованию (эксплуатации, потреблению) в любой форме.

Вы в начале второй части вышеуказанного предложения где заметили слова "кроме того", "помимо того" и т.п.? Две совершенно разные части с разными же "последствиями" для разных товаров...

Читаем вторую часть внимательно:

в случаях, если ограничения на ввоз указанных товаров установлены в связи с проверкой качества и безопасности этих товаров, запрещены к их использованию (эксплуатации, потреблению) в любой форме.

Дальше пояснять нужно? Про отбор образцов, испытания и пр.?