Маркировка EAC

[Quantum satis]

Слова (эксплуатация, потребление) после слова "использование" раскрывают его смысл в данном контексте, не более того.

Вы пытаетесь увидеть в норме то, чего там не отражено, а именно.

Товары, указанные в части 1 настоящей статьи, запрещены к передаче третьим лицам, в том числе путем их продажи или отчуждения иным способом, а в случаях, если ограничения на ввоз указанных товаров установлены в связи с проверкой качества и безопасности этих товаров, запрещены к эксплуатации и потреблению.

Но норма, повторяю, звучит иначе.

Товары, указанные в части 1 настоящей статьи, запрещены к передаче третьим лицам, в том числе путем их продажи или отчуждения иным способом, а в случаях, если ограничения на ввоз указанных товаров установлены в связи с проверкой качества и безопасности этих товаров, запрещены к их использованию (эксплуатации, потреблению)в любой форме.

Товары запрещены к использованию в любой форме. Точка.
"Эксплуатация" и "потребление" - это лишь две частные формы использования товаров.
Ровно так же, как "продажа" и отчуждение" - это всего лишь два частных способа передачи товара.

образцы для испытаний никакой прямой пользы при испытаниях не приносят, т.е. изделия по назначению не используются.

"Не приносят прямой пользы" (а кривая польза бывает?) и "не используются" - это разные понятия. Не надо убеждать меня в том, что они равнозначны.

Я с уважением отнесусь к Вашей попытке толкования обсуждаемого нами НПА, но, при всём том уважении, Вы слишком много вольностей позволяете себе при его толковании. Что недопустимо, т.к. к правильному результату вряд ли приведёт.

"Примите и проч."©

[ПреведЪ]

Вы пытаетесь увидеть в норме то, чего там не отражено, а именно.

Опять Вы домысливаете за меня... )))

Но норма, повторяю, звучит иначе.

Товары запрещены к использованию в любой форме. Точка.
"Эксплуатация" и "потребление" - это лишь две частные формы использования товаров.
Ровно так же, как "продажа" и отчуждение" - это всего лишь два частных способа передачи товара.

Это прям новеллы какие-то в законодательстве... )))
Хранение - тоже форма использования товара? Осмотр? Проверка состояния? Не?..

Если читать ст.219 Вашими глазами, то товар должОн быть запаян в вакуумный кокон до скончания времён. Не считайте, пожалуйста, законодателей такими уж тупыми...

"Не приносят прямой пользы" (а кривая польза бывает?) и "не используются" - это разные понятия. Не надо убеждать меня в том, что они равнозначны.

Я Вас ни в чём не убеждаю. Понимаю, что беседы со мной ничего, окромя изжоги )), у Вас не вызывают, хотя иной раз Вы пытаетесь не цепляться к словам (как в этом случае) и держаться в рамках...

[Quantum satis]

Хранение - тоже форма использования товара? Осмотр? Проверка состояния? Не?..

Не.
А вот "сдача в аренду" импортёром ввезённого товара - это его использование (в целях извлечения прибыли). При этом ни "эксплуатации" ни "потребления" товара импортёром-арендодателем не происходит. Но, тем не менее, импортёр-арендодатель товар использует.
И испытательная лаборатория для целей испытания "использует" образцы товаров, если ей их предоставит импортёр, тем самым нарушивший норму закона.

Не считайте, пожалуйста, законодателей такими уж тупыми...

Вовсе не считаю законодателей тупыми (в данном конкретном случае).

[ПреведЪ]

Не.
А вот "сдача в аренду" импортёром ввезённого товара - это его использование (в целях извлечения прибыли). При этом ни "эксплуатации" ни "потребления" товара импортёром-арендодателем не происходит. Но, тем не менее, импортёр-арендодатель товар использует.
И испытательная лаборатория для целей испытания "использует" образцы товаров, если ей их предоставит импортёр, тем самым нарушивший норму закона.

Вовсе не считаю законодателей тупыми (в данном конкретном случае).

Про сдачу в аренду предлагаю не продолжать. Так можно уйти очень далеко. Ясно, что в аренду товар для "просто смотреть на него" никто не берёт. К тому же его использует арендатор (третье лицо).

Что ж, слово "использует" Вы уже ставите в кавычки, говоря про испытания, т.к., вероятно, уже прочувствовали как топорно по-русски звучит словосочетание "лаборатория использует образцы для целей испытаний". Для испытаний [образцов] можно использовать оборудование, химикаты и т.п., но сами образцы не используют для испытаний, а испытывают или подвергают испытаниям.

Дайте тогда своё определение слову "использование", чтобы было понятно, что Вы имеете в виду. Ведь мой вариант применительно к данному конкретному НПА Вас не устроил. Мне уже и самому любопытно, что же, как Вы полагаете, под словом "использование" имел в виду законодатель в данном случае...