битое стекло

Товар в разобранном виде классифицируется как и товар в собранном виде - правило 2 (а).
К шкафу это относится в полной мере. А к "бою стекла" - нет. Поскольку из "боя" собрать "стекло" невозможно.
Неудачный пример.

Стекло не собирают. Стекло делают отдельным технологическим процессом. В том числе и из боя. Именно по-этому, бой присутствует в ТН ВЭД отдельным номером. Это сырьё для производства целого стекла. ПРОШКАФ. Я не говорил, что его разобрали, это придумали Вы. Я говорил о том, что он развалился на части. Причем не на части мебели( с соответствующим кодом ТН ВЭД), а на части шкафа.С появлением более мелких фракций в виде частей частей шкафа, частей частей частей шкафа, и так далее... Вплоть до молекулярного уровня.

[prosto]

ПРОШКАФ. Я не говорил, что его разобрали, это придумали Вы. Я говорил о том, что он развалился на части. Причем не на части мебели( с соответствующим кодом ТН ВЭД), а на части шкафа.С появлением более мелких фракций в виде частей частей шкафа, частей частей частей шкафа, и так далее... Вплоть до молекулярного уровня.

Правильно ли я Вас понял, что "разваленный ДОМОЛЕКУЛЯРНОГОУРОВНЯ шкаф" Вы будете декларировать именно как шкаф, а не как нечто иное? Потому как в контракте написАно, что это шкаф?

Стекло не собирают. Стекло делают отдельным технологическим процессом. В том числе и из боя. Именно по-этому, бой присутствует в ТН ВЭД отдельным номером.

Именно так. Если в контейнере "бой", то "стекло" из него собрать нельзя. Поэтому декларируется именно "бой".
А если в контейнере находилось первоначально "стекло", то "бой" из него получается элементарно. Надо всего лишь уронить контейнер. Желательно несколько раз. Технологический процесс прост и незатейлив.
P.S. А почему ниого не побуждает пример с трупами животных? Я тут один за некрофила стараюсь?

[zertex ew]

P.S. А почему ниого не побуждает пример с трупами животных? Я тут один за некрофила стараюсь?

не возбуждает

Правильно ли я Вас понял, что "разваленный ДОМОЛЕКУЛЯРНОГОУРОВНЯ шкаф" Вы будете декларировать именно как шкаф, а не как нечто иное? Потому как в контракте написАно, что это шкаф? ?

Вы абстрагируйтесь от лишнего. Я Вам поясню. Допустим, Вы коммерсант, которому полюбился шкаф, для определенности, производства Кетайского мастерового Хуньяня. Полюбился настолько, что Вы его купили. И Хуньянь Вам его выслал. В контейнере. Через положенный срок контейнер прибыл в ЗТК. Вы, обладая необходимым опытом в ТО, пишите заяву на предосмотр. Логично? Вполне. Открываете контейнер и видите нечто. Щепки, куски досок, разбитое стекло, мебельная фурнитура, оргалит. Кучкой. В перемежку с упаковочным картоном с приклеенными лэйбаками мастерового Хуньяня и надписями " Сделано в Кетае". Взвешиваете всё это богатство - совпадает с весом нетто/брутто вожделенного шкафчика, за который Вы безналично отмусолили Хуньяню очень приличные деньги. Более того, скурпулезное и вдумчивое изучение количества ручек, петель, "глухарей" и шурупов - соответствует. Стекло, разбитое на куски разной величины, вплоть до мелких - соответствует с погрешностью, например, 2,5 % остеклению шкафчика, по данным паспорта на изделие. Это Вам ЦЭКТЛ любезно подтвердила. Теперь главный и мой любимый вопрос : ЧТО ДЕЛАТЬ? Если возвращать (реэкспортировать) Хуньяню, в соответствии с предусмотренными контрактом условиями, то КАК ДЕКЛАРИРОВАТЬ? Это я Вас спрашиваю (потому, как собственное однозначное мнение имею). Или не возвращать, воспользовавшись тем, что Хуньянь случайно оказался в Вашем городе, немедленно прилетел на пост, ужаснулся, принес все свои кЕтайские сорри и, достав ТОЛСТУЮ пачку купюр, ждет от Вас конечной цифры всех Ваших убытков, включая таможенные платежи. Тогда, как оформлять для внутреннего потребления? Опять же - Ваш вариант интересует, ибо свой вариант я знаю, и рассказал о нем всем. Итак?

[prosto]

Вы абстрагируйтесь от лишнего.
.................................................. .
Итак?

Апрель, я не множу сущностей. А Вы множите.
Не надо приводить новых аллегорий, аллюзий, силлогизмов, метафор и прочего.
Если же Вас интересует, как декларировать "кучку вперемешку" я Вам объясняю.
Для классификации подобного "добра" в ТН ВЭД существует код 3825100000,

Апрель, я не множу сущностей. А Вы множите.

Я множу? Помилуйте, это тоже я?

А почему ниого не побуждает пример с трупами животных? Я тут один за некрофила стараюсь?

Коллега, я потерял интерес в персональном споре с Вами. Вы хотите быть правым в собственных глазах? Будьте. Я Вам в этом не мешаю. Объективность несколько иная.

[Бумбараш]

Влез, прошу прощения.
Вот шкаПом бы эту кучку я заявлять не стал. Сделал бы по иному. При осмотре таможне автоматически пришлось бы перейти в досмотр. Акт этого досмотра с запросом на определение кода "кучки" я отправил бы в таможню.
Сам я не вижу никакой возможности в ТНВЭД, пояснениях к нему, правилах интерпритации, которая позволила бы "кучке" присвоить код шкаПа.

[prosto]

Я множу? Помилуйте, это тоже я?

То-то и оно, что приводимые мною примеры и поставленные мною вопросы Вы игнорируете. Причём явно и не стесняясь. Это называется "игра в одну калитку":

Вопрос ПРОСЕДЬМОЕПРАВИЛО я, с Вашего разрешения, проигнорирую повторно.

А на моих ответах на Ваши собственные вопросы настаиваете:

Это я Вас спрашиваю

Причём, я-то Вам отвечаю: код для классификации "кучки вперемешку" указал.
Вы же своего мнения по поводу кода не выразили, а сохранили таинственность:

потому, как собственное однозначное мнение имею.

и вышли из обсуждения в "обидку":

Коллега, я потерял интерес в персональном споре с Вами. Вы хотите быть правым в собственных глазах? Будьте. Я Вам в этом не мешаю. Объективность несколько иная.

Воля Ваша.

[Vahmurka]

В пути нас друг от друга уболтало... (с)

[Гантенбайн]

[B]...Для классификации подобного "добра" в ТН ВЭД существует код 3825100000,

Извините, пожалуйста, что встреваю, но чтобы применить этот код нужна бумажка, подтверждающая, что это "добро" является, например, "отходами городского хозяйства". А кто ж её даст на развалившийся в пути шкафчик?