|
[/I]
Негосударственный эксперт (или независимый эксперт) – это объективная реальность на рынке экспертных услуг. Если говорить о судебных экспертизах, то известно, что порядка 80% экспертиз выполняется негосударственными судебными экспертами. Попытки «перекрыть кислород», спрятаться под названием «таможенный эксперт», отменить право на отвод эксперта и т.п. ничто иное как борьба с инакомыслием, боязнь конкуренции со стороны негосударственного эксперта, претензии на истину в последней инстанции и, в конечном счете, проявление слабости ЦЭКТУ. Приоритета «по сравнению с другими «независимыми экспертами» надо добиваться не путем запретов и борьбы с ними путем использования административного ресурса, а путем роста профессионализма в работе. Чтобы в арбитражном суде заключение таможенного эксперта как доказательство признавалось более убедительным по сравнению с заключением негосударственного эксперта. О независимости негосударственного эксперта и независимой экспертной организации (взяты вами в кавычки). Если Лаборант утверждает, что нельзя говорить о независимости таможенного эксперта (хотя это спорный тезис), независимый таможенный эксперт - это такой же нонсенс, по его мнению, как независимость таможенника, проводящего досмотр, то какую независимость мы можем требовать от негосударственного эксперта?
|
Еще раз поясняю, что независимость эксперта лежит в плоскости его морально-волевых качеств. Никто не в праве влиять на эксперта, но такое происходит сплошь и рядом. В гос. экспертном учреждении, коим является ЦЭКТУ, экспертизу рассматривают не с точки зрения научной обоснованности выводов, а повлекут ли сделанные выводы изменения не пользу таможенных органов. Уверен, что тот же Токарев не раз был на "ковре" по данному вопросу. И далеко не каждый эксперт может противостоять этому давлению. В коммерческом экспертном учреждении (НИИ и пр.) согласование и оплата услуг производится только при наличии гарантий получения нужного (но не всегда объективного) результата. Таким образом, речь может идти прежде всего о "независимости" экспертной организации, а уже потом эксперта. Совершенно с Вами согласен, что формулировки канализирующие экспертные исследования в гос. экспертные организации - пустое, более того, входящие в противоречие с иными федеральными законами. Не понятно, как они попали в ТК ТС и пр. документы. Ко крайней мере, они никак не могут ущемить право участника ВЭД проводить исследования там, где они считают нужным.
Древовидный вид