Экспертизы от ЦЭКТУ: законность их проведения и экспертных заключений?

[сhoonya]

Если в постановлении Государственной Думы государственным же языком указано, что "определение понятия "нормативный правовой акт" в действующем законодательстве отсутствует", но ВАС, тем не менее, руководствуется отсутствующим определением, закладывая его в основу решения...то что тут ещё сказать можно?

Вы оборвали цитату из Постановления Госдумы на весьма интересном месте, хотя прекрасно знаете продолжение: "Вместе с тем в юридической доктрине принято исходить из того, что "нормативный правовой акт - это письменный официальный документ, принятый (изданный) в определенной форме правотворческим органом в пределах его компетенции и направленный на установление, изменение или отмену правовых норм." Перевожу это на общечеловеческий. Юридическая доктрина (по какому-то вопросу) - это совокупность научных трудов по данной тематике. Она может становится источником права, если санкционируется государством. В данном конкретном случае Постановление Госдумы - акт, в частности санкционировавший использование процитированного определения как установленного законом. Этим и руководствовался ВАС.