Разобрались как собирать

[Виктор Павлович]

Только у меня закралось подозрение, что изначально эти деньги(которые останутся после распила) распределили на другие цели.

По слухам, там КБК, коим может распорядиться только Президент))) Хрен он даст кому пилить)))

[Виктор Павлович]

Эксперт Вы наш по всему и вся! Что такое моногорода я надеюсь Вы знаете, Вы у нас пенсионЭр, да и с работой в Пензе проблем нет. Никто наше правительство по вопросу утилизационного сбора и иных дебильных инициатив не поддерживает, просто, в силу своего не профессионализма они , как и Вы , да и я предложить не могут, но они хотя бы таким методом пытаются решить проблемы населения живущих в городах вроде Тольятти и соответственно завязанных на снабжение АВТОВАЗа предприятий. Я, думаю, в Ваш адрес уже достаточно "добрых" слов сказали люди, которые пригнали машины, поместили их на СВХ,а Вы им советовали не платить утилизационный сбор и требовать свои машины у таможни. Кстати, спращивали при чем тут "гонщики", "гонщики" , это люди , которые за счет перегона машин из-за границы кусок хлеба зарабатывают(так как военной пенсии у них нет).
А я ведь извиняться хотел за сравнение Вас с отрядом кустарниковых.

Пардон, забыл написать. Извинения приняты.

[вова88]

По слухам, там КБК, коим может распорядиться только Президент))) Хрен он даст кому пилить)))

что на карточку сбербанка ему поступают

[Krestar]

Вообще странно.. Столько фоток, а Баллон в теме не замечен...

Что по делу, так я всеми руками за Палыча. Кто-то должен тыкать Их в их же собственнописаный бред.

А вот это вот

но они хотя бы таким методом пытаются решить проблемы населения живущих в городах вроде Тольятти и соответственно завязанных на снабжение АВТОВАЗа предприятий.

оставьте для бабушек на скамейке. ИМ абсолютно об колено "население, живущее в городах вроде Тольятти".
А "завязанные" предприятия никто силой не заставляет снабжать АВТОВАЗ. Это сугубо их выбор. Почему народ должен оплачивать чьи-то ошибки?

[Виктор Павлович]

меры то протекционистские и это понятно, но утилизировать то все равно придется, извените за все уплачено.

За что уплачено? За авто, которое еще лет 10 минимум эксплуатироваться будет. А вот та рухлядь, которую, действительно, из московских и питерских дворов вывозить надо - за это не уплачено.
Так вот в той же Германии такой транспортный налог, что авто лучше снять с учета. После снятия с учета в какой-то срок владелец должен принести справку о том, что авто сдано на утилизацию. Если нет этой бумажки - штраф, и на эти штрафные деньги авто доставляется на шрот и утилизируется. Если же человек сам привозит на шрот авто, там считают, сколько можно выручить от продажи запчастей и металла, а сколько придется затрат на сам процесс утилизации. И исходя из этого владелец либо доплачивает разницу, либо еще и денежки получает. Но 20.000 евро за утилизацию легкового авто!!!!

[Vovez]

Что по делу, так я всеми руками за Палыча. Кто-то должен тыкать Их в их же собственнописаный бред.

Та кто бы возражал. Я лично только против того, чтобы тыкать их собственным бредом Палыча. Аки вот это:

Как Вы себе представляете Европу, США или Японию, которая дает возмлжность продавать автомобили (да и вообще товары) из экологически опасных, то есть вредных для здоровья человека, материалов?

ИМХО: Ни фига не аргумент.

[Chapaev]

Виктор Павлович! Если честно , я бы впаял Вам 159 статью УК. Вы на данном форуме делаете себе пиар для зарабатывания денег. Люди, которые попадают в сложные ситуации(как с утилизационным сбором) готовы хвататься за любую соломинку, и тут Вы со своими советами весь в решениях ВС РФ и медалях, и это ничего, что сейчас они остались с носом и дополнительными расходами из-за глупых и ничем необоснованных заверений,вот в будущем им обязательно будет счастье, как только пройдет тридцать третье заседание Верховного суда.
Да, и я же написал, что передумал извиняться.Если бы модераторы мне клизму поставили счел бы справедливым, но не мог сдержаться.

Так все прекрасно знают и понимают, что проблема не в утилизации, а в протекционистских мерах для нашего автопрома.

вы же на таможенном форуме находитесь, должны знать - можно ли УС рассматривать как "протекционистскую" меру (учитывая, что любой сбор имеет свои основания его введения и цели) с т.з. действующего законодательства?
далее. я не понял, если ответ на вопрос отрицательный и "все все знают", а некоторые еще должностные лица категории "А" об этом и в интервью публично говорят, то как это назвать? законно он введен или нет?
у государства достаточно инструментов, чтобы не подменять понятия и применять те или иные меры в соответствии с их действительным смыслом.

[Виктор Павлович]

Виктор Павлович! Если честно , я бы впаял Вам 159 статью УК. Вы на данном форуме делаете себе пиар для зарабатывания денег. Люди, которые попадают в сложные ситуации(как с утилизационным сбором) готовы хвататься за любую соломинку, и тут Вы со своими советами весь в решениях ВС РФ и медалях, и это ничего, что сейчас они остались с носом и дополнительными расходами из-за глупых и ничем необоснованных заверений,вот в будущем им обязательно будет счастье, как только пройдет тридцать третье заседание Верховного суда.
Да, и я же написал, что передумал извиняться.Если бы модераторы мне клизму поставили счел бы справедливым, но не мог сдержаться.

впаять может суд, пишите заявление в полицию.
PR и зарабатывание денег еще никто не отменял, мне это тоже нужно. Если кто-то схватится за соломинку на этом форуме и притащит ее в суд - пардон, я не виноват. А если кто-то захочет привезти авто и спросит у меня: как это сделать и насколько проблематично и законно - получит аргументированный ответ. А кто не хочет связываться с властью, пусть пляшет под ее дудку. Однако умный человек из моих опусов должен понять, что халявы не будет, законные права, собственные, отстаивать придется, каждому конкретно. За счастье всего мирового пролетариата я поборолся - пока из этого ничего не вышло. А теперь мне надо - НУ ОЧЕНЬ НАДО - отсеять чапаевых от тех людей, с кем бы можно было доводить дело до логического, ЗАКОННОГО, КОНСТИТУЦИОННОГО конца. А коль таких не будет, значит, зря я затеял это дело. Значит, не для кого.

[Я - то что надо]

видите ли, аккумулятор вообще не относится к деталям автомобиля по определению, и может утилизироваться (а они вообще то перерабатываются) отдельно от автомобиля. Вы немного не поняли, о чем я писал. Тогда поясню попроще. Есть, например, детские игрушки, которые должны выпускаться из экологически безопасных материалом. Они проходят какую-то сертификацию на безопасность (какую точно не знаю, но оно есть). Если игрушка сделана из материала, наносящего вред здоровью, он в продажу не поступит (в идеале). Именно по этой причине китайские игрушки, смердящие фенолом, не доходили до магазинов.
автомобиль - тоже игрушка, но гораздо больше и сложнее. Однако, если в нее вставят детали (тот же пластик) опасный для здоровья, авто до прилавка в цивилизованных странах не дойдет.

Я, наверное, отвечаю медленнее, чем другие, и, возможно, эту фразу уже кто-то откомментировал, но тем не менее, хочу заметить, что детали автомобиля, даже изготовленные из невредящей природе плаастмассы, резины и т.д. не будучи утилизированными должным образом, наносят вред природе. Сиречь - вредят экологии.
Загаженные пакетами/бутылками (которые сами по себе вполне безопасны) и прочими отходами территории, кмк, вполне наглядно это иллюстрируют.