|
Значит так.
1. Это не Я написал в п.5,5 Правил, что обжаловать можно посредством обращения в ЛС. Это написали вы - представители Администрации.
Сначала написали, а потом решили, что открывать личку или нет это личное дело Al-a . Это нонсенс.
2.Я пытался писать Al-у в ЛС будучи незаблокированным, личка была закрыта для МОИХ обращений.
3. Вы не ответили на вопрос, как писать в ЛС заблокированному пользователю? Или по Вашему п.5.5 на заблокированного пользователя не распространяется?
4. Я не могу ничего предлагать непублично. Я Вами заблокирован. Считаю, что несправедливо. Инструмента для обжалования - нет. А блокировка - есть. И снимать Вы её не хотите. А значит именно Вы лишаете меня возможности обращаться к Администратору непублично.
5. То, что модераторы обсудили предложение про Третейский суд - очевидно. То, что против - тоже очевидно. Потому, что вам не нравится сама возможность того, что кто-то будет оценивать справедливость ваших решений и их соответствие Правилам. Это обычный чиновничий страх перед общественным контролем. А между тем, даже наше не шибко демократичное Государство создает Общественную палату, или большое правительство.
Разумных аргументов против Третейского суда, состоящего из уважаемых пользователей быть не может. Мантия судьи не дает никаких привелегий. И дает лишь одно право - оценивать законность ваших модераторских решений на соответствие их букве Правил. И ходатайствовать перед Администрацией о наложении взыскания на модератора, если судьи считают, что модератором нарушены Правила. В противном случае, в сожившихся обычиях форума, вы неподсудны вообще. Что претит пункуту Правила, гласящему, что модератор это в первую очередь пользователь. А во вторую, наделенный дополнительными полномочиями.
Судья тоже будет пользователем. И тоже наделенный полномочием. В чем проблема? Чего бояться?
Теоретически Вы правы. Я об этом говорил давным-давно. Именно, что модератором должен быть штатный сотрудник ТКС, а не пользователь, с одной стороны участвующий в любой дискуссии, как частное лицо, а с другой - каратель, наказывающий, например, оппонента, руководствуясь "собственными принципами и представлениями о справедливости и морали"
Практически же это неосуществимо. Вернее осуществимо, но потребует расширение штата сотрудников ТКС и, как следствие, дополнительных расходов на их содержание. Разумно, что владелец этого не хочет. Я бы тоже не захотел.
Вопрос в том, какую модель выберет владелец и Администрация для решения данного вопроса. Продолжит тешить властные амбиции модераторов или пойдет по предложенному пути решения посредством введения дополнительного демократического института на форуме. Поживем - увидим.
|
Древовидный вид