Телефонное дело

[Reader]

Вы не поняли меня или сделали вид что не поняли. Процитируйте фрагмент из Положения к разделу 2.19 Единого перечня в котором сказано что на товары ( скажем так на которые при ввозе юриками нужна нотификация ) при ввозе физлицом она не нужна. Этого достаточно будет. Иные ссылки в рассматриваемом случае не интересны, тем более Вы их трактуете произвольно и неправильно. Да дел таких нет и я об этом давно писал на форуме, но это ни о чем не говорит и ничего не доказывает, как например и тот факт что при несогласии таможенного органа с заявленной таможенной стоимостью что влечет решение о КТС ( известная опубликованная позиция ФТС РФ ) не образуется состава АП. Но ведь это не так ибо КТС может быть только если ТС заявлена недостоверно ( п. 1 ст. 68 ТК ТС ). А раз недостоверно то вот и 16.2 КоАП.
Я не рассматриваю случаи когда кто то что забыл включить в ТС или совершил арифметическую ошибку

Ладно, я напишу. Вы, как я вижу, ленивый пенсионер, даже читать сами ничего не хотите. Заставляете других Вам разжевывать.
Решением Коллегии ЕЭК 134 утверждены Единый перечень товаров, к которым применяются запреты и ограничения (приложение 1), и Положения о применении ограничений (приложение 2).
Разделу 2.19 "Шифровальные средства" из приложения 1 соответствует Положение о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза и вывоза с таможенной территории Таможенного союза шифровальных (криптографических) средств. Назовем его Положение 2.19.
Нотификация как форма подтверждения соблюдения ограничений предусмотрена п. 11 Положения 2.19.
В п.2 этого положения указано, что оно действует в отношении средств, указанных в разделе 2.19 Единого перечня.
Но в абз. 5 п. 6 положения 2.19 указано, что "в случае если продукция, указанная в п. 2 настоящего Положения, содержит в своем составе РЭС и (или) ВЧУ, то такие продукция или шифровальные криптографические средства ввозятся на таможенную территорию Таможенного союза в соответствии с Положением о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств гражданского назначения, в том числе встроенных либо входящих в состав других товаров" (назовем это положение условно Положением 2.16,так как оно регламентирует порядок соблюдения ограничений, установленных для продукции из раздела 2.16).
То есть мы определились, что если шифровальное средство (блютус, вайфай) входит в состав радиоэлектронного средства (сотовый телефон), то положение 2.19 к нему не применяется, а подлежит применению положение 2.16,поскольку в данном случае товар является не шифровальным устройством самим по себе, а радиоэлектронным средством, включающим в себя шифровальное устройство.
Таким образом, нотификация никак не может распространяться на сотовые телефоны, входящие в раздел 2.16, поскольку она предусмотрена только для шифровальных средств, входящих в раздел 2.19 как самостоятельный товар.
В соответствии с п. 2 положения 2.16, оно распространяется на физических лиц, осуществляющих ввоз таких товаров (из раздела 2.16) для личного пользования. Обратимся к разделу 2.16 - на ввоз каких же товаров физическими лицами для личного пользования распространяется положение?
В подразделе 2 раздела 2.16 мы видим "радиоэлектронные средства различного примения для передачи или приема голоса, изображения, данных и (или) других видов информации..., за исключением: (не буду приводить громоздкий текст и позиции ТН ВЭД, читайте сами) мобильные телефоны, аппаратура, включающая в себя приемное устройство Bluetooth и WI-FI.
Таким образом, требования положения 2.16 распространяются на физических лиц, ввозящих радиоэлектронные средства, если это не мобильные телефоны, не Bluetooth, не WI-FI и не ряд другой аппаратуры, которая исключена из раздела 2.16 перечня и ввозится без ограничений.
Поэтому я и написал - читайте и учитесь, это никогда не поздно.