Маркировка EAC

[Quantum satis]

В каком НПА узаконена выделенная трактовка?

Уже неоднократно поминали источник этой формулировки.
Протокол о техническом регулировании в рамках ЕАЭС (приложение № 9 к Договору о ЕАЭС от 29 мая 2014 г.)
«Выпуск продукции в обращение» – поставка или ввоз продукции (в том числе отправка со склада изготовителя или отгрузка без складирования) с целью распространения на территории ЕАЭС в ходе коммерческой деятельности на безвозмездной или возмездной основе."
Понятие "ввоз", в свою очередь, установлено ТК ТС. Понятие "отправка со склада изготовителя" не установлено ТК ТС, но, согласитесь, вполне конкретно обозначает момент времени. Причём, этот момент, обратите внимание, ещё раньше "ввоза" настаёт.

[user's]

Уже неоднократно поминали источник этой формулировки.
Протокол о техническом регулировании в рамках ЕАЭС (приложение № 9 к Договору о ЕАЭС от 29 мая 2014 г.)
«Выпуск продукции в обращение» – поставка или ввоз продукции (в том числе отправка со склада изготовителя или отгрузка без складирования) с целью распространения на территории ЕАЭС в ходе коммерческой деятельности на безвозмездной или возмездной основе."
Понятие "ввоз", в свою очередь, установлено ТК ТС. Понятие "отправка со склада изготовителя" не установлено ТК ТС, но, согласитесь, вполне конкретно обозначает момент времени. Причём, этот момент, обратите внимание, ещё раньше "ввоза" настаёт.

Т.о., пока импортер не передал Товар иному лицу на территории ЕАЭС (тем или иным способом) "выпуска в обращение" не произошло, т.к. нет события "распространение". Может и вообще никому не передавать, т.е. не "распространять", ввезя для себя.
Не согласны?

[Quantum satis]

Т.о., пока импортер не передал Товар иному лицу на территории ЕАЭС (тем или иным способом) "выпуска в обращение" не произошло, т.к. нет события "распространение".

Если покупатель не собирается "распространять" товар, значит, он ввозит его для нужд собственного использования. При этом он вправе не предъявлять при декларировании документы о соответствии (Решение 294).
Формулировка Протокола, как уже упоминалось прежде, позволяет таможенному органу чинить произвол. И он его чинит.

[user's]

Если покупатель не собирается "распространять" товар, значит, он ввозит его для нужд собственного использования. При этом он вправе не предъявлять при декларировании документы о соответствии (Решение 294).
Формулировка Протокола, как уже упоминалось прежде, позволяет таможенному органу чинить произвол. И он его чинит.

В чем произвол? Например, до подачи ДТ Вам и предъявить нечего, т.к. Ваши намерения никому неизвестны, в определенном смысле даже Вам.

[ПреведЪ]

В чем произвол? Например, до подачи ДТ Вам и предъявить нечего, т.к. Ваши намерения никому неизвестны, в определенном смысле даже Вам.

Ибо злобный импортёр может ввозить товар с коварным намерением уничтожить его на территории ТС...

[Quantum satis]

В чем произвол? Например, до подачи ДТ Вам и предъявить нечего, т.к. Ваши намерения никому неизвестны, в определенном смысле даже Вам.

"Намерения" никого не интересуют при установлении вины юр.лица. Почему - я уже написал неоднократно.
Полчаса назад коллега вернулся из Москвы, где рассматривалась кассационная жалоба импортёра по делу об АП.
Импортёр был привлечён к ответственности за "незаконное использование товарного знака", несмотря на то, что он товар во-первых, не приобретал, во-вторых, никоим образом не использовал, поскольку товар был изъят по результатам таможенного досмотра. Импортёр его не то что "в руках не держал", он его и в глаза не видел. И уж, тем более, не испытывал никаких "намерений" в части использования товара.

[user's]

"Намерения" никого не интересуют при установлении вины юр.лица. Почему - я уже написал неоднократно.
Полчаса назад коллега вернулся из Москвы, где рассматривалась кассационная жалоба импортёра по делу об АП.
Импортёр был привлечён к ответственности за "незаконное использование товарного знака", несмотря на то, что он товар во-первых, не приобретал, во-вторых, никоим образом не использовал, поскольку товар был изъят по результатам таможенного досмотра. Импортёр его не то что "в руках не держал", он его и в глаза не видел. И уж, тем более, не испытывал никаких "намерений" в части использования товара.

Прежде чем открывать кингстоны, уточните, ДТ коллега все же подавал?
А то под данные условия подходит:
- постоплата (не приобретал).
- не выпустился, вот и не использовал.
- осмотр не производил (в руках не держал).

[ПреведЪ]

Прежде чем открывать кингстоны, уточните, ДТ коллега все же подавал?
А то под данные условия подходит:
- постоплата (не приобретал).
- не выпустился, вот и не использовал.
- осмотр не производил (в руках не держал).

Это была посылка с белым порошком...

[Quantum satis]

Прежде чем открывать кингстоны, уточните, ДТ коллега все же подавал?
А то под данные условия подходит:
- постоплата (не приобретал).
- не выпустился, вот и не использовал.
- осмотр не производил (в руках не держал).

ДТ была подана по разовому договору. В договоре был обозначен предмет купли-продажи.
В дополнение к товару китайцы положили несколько календарей с нанесённым товарным знаком.