Вопрос. Точнее, два вопроса.

[Quantum satis]

Исходя из того, как сформулирован текст товарной позиции.
Мухи (метание жидкостей и порошков) отдельно, а котлеты (метания пара, песка и тому подобного) - отдельно. И между ними точка с запятой.

Предлагаете считать, что составители ТН ВЭД смешали котлеты с мухами, включив в состав субпозиции 842430 "устройства для мойки водой...", которые по Вашей классификации именно к мухам и должны относиться?
P.S. Кстати. Машину для метания порошка ("муху") нельзя считать "аналогичной" машине для метания песка ("котлете")? Порошок - это сыпучая фракция твёрдого вещества, вполне аналогичная песку. В песочные часы можно порошок насыпать - будут тикать.

[Тибет]

у Вас на все один ответ я посмотрю

Дык, Квантум наш не пальцем деланый
Негласное Правило 1.1 ОПИ гласит - не пытайся интерпритировать тексты товарных позиций на свой лад - читай "как есть" и не умничай.

[Quantum satis]

у Вас на все один ответ я посмотрю

Это не самая большая беда. Беда, когда единственный ответ является неправильным.

[I-P]

Но, это неважно, ибо "давление" также не значится в текстах субпозиций в качестве существенного для целей классификации критерия, как и "компрессор".

Здесь Вы не правы, на мой взгляд.

[I-P]

Сейчас постараюсь написать неспеша.

[Quantum satis]

Здесь Вы не правы, на мой взгляд.

Даже упоминание о неправоте оппонента Вы умеете облечь в предельно вежливую форму!

[Quantum satis]

Сейчас постараюсь написать неспеша.

Если по поводу давления, то я предварю Вас.

[Изгой]

Я вполне понял Вашу мысль.

Да и не только у меня.
В "устройства для мойки водой со встроенным электродвигателем" вода подаётся под давлением, создаваемым насосом, а не компрессором.
Но, тем не менее, данные устройства классифицируются в той же самой субпозиции 842430, из чего следует логический вывод, что наличие именно компрессора в составе устройства не является существенно важным для классификации признаком.
P.S.Хотя не исключаю, что есть неизвестные мне экзотические устройства, в которых насос отсутствует, и вместо него давление воздухом на воду создаёт компрессор ... и вот только их и можно в 842430 включать, допуская, что Ваши рассуждения истинно верны.

Немножко не по теме, но около того. По аналогии.
Для начала, слово "вода", поменяем на слово "жидкость".
Теперь посмотрим на такую вещь (систему): компрессор с ресивером + краскопульт с краской (жидкостью). В этой системе жидкость из краскопульта распыляется под давлением воздуха, создаваемого компрессором.
Но ведь также можно распылять и просто воду, например, в целях той же мойки автотранспортных средств. И тогда милости прошу в 842430..., а не в 842489...

[tyranosaur]

Я уже 20 лет смотрю. Под "посмотрю" подразумеваю товар QS, а теорию выкладываю без "посмотрю", т.к. давно уже посмотрела.

облекли мысль, так облекли! не понял, в общем

[I-P]

Господа, у меня тоже есть начальство, и оно недовольно мною. Напишу вечером или на выходных, если кто-то не опередит.