Экая страсть ... да ещё в пятницу!

[Labean1]

От того, что Вы процитировали несколько статей ГК, абсолютно не имеющих никакого отношения к обсуждаемому способу обеспечения уплаты таможенных платежей, используемого при транзите по системе МДП, мало меняется суть вопроса.
У Вас сохраняется либо устойчивое непонимание, либо стремление быть оригинальным вопреки здравому смыслу.
Если это непонимание, то объясню на пальцах. Способ обеспечения, используемый в системе МДП, не является поручительством. Не является и всё тут. Этот способ является страховой гарантией.
А такого способа обеспечения уплаты таможенных платежей нет ни в ТК ТС, ни в ЗоТРе.
Если это стремление быть оригинальным, то это Ваше право.

Ну да. Только вы забыли один маленький момент. Совсем совсем маленький, но существенный.
Страховая гарантия - форма письменного поручительства страховой компании за страхователя. Страховая гарантия удостоверяется страховым полисом.
Страховая гарантия - обязательство страховщика оплатить предусмотренную страховым договором сумму за свой счет в случае наступления оговоренных условий неплатежа со стороны страхователя. При этом случае страховщик имеет право регрессного иска к страхователю.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/29982

Так что все это поручительство в разных формах.

[Quantum satis]

Так что все это поручительство в разных формах.

Простите, но Вы неточно сформулировали.
"Страхование" и "поручительство" - это различные виды обязательств.
Однако, "страхование" является самостоятельным обязательством, а "поручительство" - акцессорным обязательством (является способом обеспечения исполнения основного обязательства). Именно в этом их родовое отличие состоит.

[Labean1]

Простите, но Вы неточно сформулировали.
"Страхование" и "поручительство" - это различные виды обязательств.
Однако, "страхование" является самостоятельным обязательством, а "поручительство" - акцессорным обязательством (является способом обеспечения исполнения основного обязательства). Именно в этом их родовое отличие состоит.

Страхование да. А вот страховая гарантия -это форма письменного поручительства страховой компании за страхователя (о его кредитоспособности). В данном случае - ключевое слово гарантия. Особенно в разрезе спора Вас и и Вашего коллеги.

[Ротмистр]

Страхование да. А вот страховая гарантия -это форма письменного поручительства страховой компании за страхователя (о его кредитоспособности). В данном случае - ключевое слово гарантия. Особенно в разрезе спора Вас и и Вашего коллеги.

Гарантия и поручительство суть разные вещи. Если МСАТ или АСМАП хотят выступать в роли поручителя, то они обязаны заключать договор поручительства с таможенным органом, плюс они обязаны соответствовать критериям, установленным Постановлением Правительства. Только они этого не делают.И не соответствуют критериям.
В ЗоТРе нет такого вида обеспечения как страховая гарантия. Банковская гарантия есть, а страховой - нет. Проанализируйте изменения в ЗоТР от 2015 года. Из всех статей, начиная со 140, исключены страховые организации.

[Labean1]

Гарантия и поручительство суть разные вещи. Если МСАТ или АСМАП хотят выступать в роли поручителя, то они обязаны заключать договор поручительства с таможенным органом, плюс они обязаны соответствовать критериям, установленным Постановлением Правительства. Только они этого не делают.И не соответствуют критериям.
В ЗоТРе нет такого вида обеспечения как страховая гарантия. Банковская гарантия есть, а страховой - нет. Проанализируйте изменения в ЗоТР от 2015 года. Из всех статей, начиная со 140, исключены страховые организации.

Вы конечно можете иметь свой взгляд на это. Но я Вам процитировал расшифровку данного термина-страховая гарантия, а не гарантия, из финансового и экономического словарей. И заметьте-мы говорим о СТРАХОВОЙ ГАРАНТИИ, а не о просто ГАРАНТИИ. А этот термин - раскрывается именно как ПОРУЧИТЕЛЬСТВО страховой компании.

Поэтому говорить о том, что страховая гарантия это не поручительство не корректно.

Далее. АСМАП -это не страховая организация, поэтому говорить что книжка МДП-это страховая гарантия - как мне кажется опрометчиво. В тексте Конвенции такого как то не звучит, по крайней мере на русском языке. И главное, почему то вами забыт п.4 ст.137 ЗоТР. И уже неоднократно писалось, что действия ФТС нарушают требования международного соглашения, которым является Конвенция. На этом кстати осовывались и решения по отмене документов ФТС.

[att77]

коллеги! тема а несостоятельности тиров ТУТ

[Quantum satis]

Видимо, на ТКС ввели квоту: одна проблема - одна тема. И "смотрящего" (в монокль) назначили...

[Тибет]

Видимо, на ТКС ввели квоту: одна проблема - одна тема. И "смотрящего" (в монокль) назначили...

Более того, некоторые персонажи запрещают неугодным писать в "своих" темах.
Абсолютная монархия

[Labean1]

Видимо, на ТКС ввели квоту: одна проблема - одна тема. И "смотрящего" (в монокль) назначили...

Так и вспоминается один персонаж из мультфильма "Маугли"(советского еще).С Шерханом там рядом бегал.

А вообще забавно - когда внутренний орган государство ФТС-позволяет себе отменять международные Конвенции.

[l e x]

Видимо, на ТКС ввели квоту: одна проблема - одна тема. И "смотрящего" (в монокль) назначили...

Вопрос то решили?