![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Экая страсть ... да ещё в пятницу! | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гуру
Регистрация: 11.08.2015
Адрес: в захолустье
Сообщений: 5,195
Благодарности:
отдано: 103
получено: 1,008/815
|
29.03.2017, 10:51
#1
Цитата
( Labean1 » )
Гарантия и поручительство суть разные вещи. Если МСАТ или АСМАП хотят выступать в роли поручителя, то они обязаны заключать договор поручительства с таможенным органом, плюс они обязаны соответствовать критериям, установленным Постановлением Правительства. Только они этого не делают.И не соответствуют критериям. В ЗоТРе нет такого вида обеспечения как страховая гарантия. Банковская гарантия есть, а страховой - нет. Проанализируйте изменения в ЗоТР от 2015 года. Из всех статей, начиная со 140, исключены страховые организации. |
|
__________________
"Никогда. Никогда не сдёргивайте абажур с лампы! Абажур священен." © |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Заблокирован
Регистрация: 28.03.2017
Сообщений: 8
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
29.03.2017, 16:00
#2
Цитата
( Ротмистр » )
Вы конечно можете иметь свой взгляд на это. Но я Вам процитировал расшифровку данного термина-страховая гарантия, а не гарантия, из финансового и экономического словарей. И заметьте-мы говорим о СТРАХОВОЙ ГАРАНТИИ, а не о просто ГАРАНТИИ. А этот термин - раскрывается именно как ПОРУЧИТЕЛЬСТВО страховой компании. Поэтому говорить о том, что страховая гарантия это не поручительство не корректно. Далее. АСМАП -это не страховая организация, поэтому говорить что книжка МДП-это страховая гарантия - как мне кажется опрометчиво. В тексте Конвенции такого как то не звучит, по крайней мере на русском языке. И главное, почему то вами забыт п.4 ст.137 ЗоТР. И уже неоднократно писалось, что действия ФТС нарушают требования международного соглашения, которым является Конвенция. На этом кстати осовывались и решения по отмене документов ФТС. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |