Умные часы (классификация) - Страница 18

Вячеслав_мт · 22.10.2018, 16:49 #**171**

Цитата ( Ken-T » )

Уважаемые форумчане, есть интересная ситуация.
Всем известное Яблочко решило получить ПКР на свои "умные часы". Получило в ЦТУ, но получило не то, что хотело.
ЦТУ определило, что "умные часы" - это часы!!! (Как они пришли к такому выводу?!!!

)
Яблочко то лучше знает, что "умные часы" - это не часы!!! Потому и не согласно с принятыми ПКР ЦТУ. Обжалует!!! Хочется же ведь беспошлино!
Сегодня было рассмотрение в АС. Пока официальной информации нет, но поговаривают, что суд пришел к такому же выводу, что и ЦТУ: часы - это часы! (как же так то?!!!)

Желающим и интересующим - следим за разбирательством здесь и тут.

Вот и ЕЭК начала рассматривать. Кому интересно во вложении

сhoonya · 22.10.2018, 21:07 #**172**

Цитата ( Вячеслав_мт » )

Вот и ЕЭК начала рассматривать. Кому интересно во вложении

Небольшое уточнение. Фигурант дела - не "всем известное Яблочко", (Apple Inc., не так ли,) а ООО "ЭППЛ РУС", принадлежащий на паях "ЭППЛ ДИСТРИБЬЮШН ИНТЕРНЭШНЛ", Ирландия (16 500 руб) и ""ЭППЛ ХОЛДИНГ Б.В.", Нидерланды (3 283 500 руб). Небольшая, но разница.

Quantum satis · 22.10.2018, 21:12 #**173**

Цитата ( сhoonya » )

Небольшое уточнение. Фигурант дела - не "всем известное Яблочко", (Apple Inc., не так ли,) а ООО "ЭППЛ РУС", принадлежащий на паях "ЭППЛ ДИСТРИБЬЮШН ИНТЕРНЭШНЛ", Ирландия (16 500 руб) и ""ЭППЛ ХОЛДИНГ Б.В.", Нидерланды (3 283 500 руб). Небольшая, но разница.

Это повлечёт за собой разницу в классификации, полагаете?

сhoonya · 22.10.2018, 21:21 #**174**

Цитата ( Quantum satis » )

Это повлечёт за собой разницу в классификации, полагаете?

Это может повлиять на результат рассмотрения дела.

Quantum satis · 22.10.2018, 21:30 #**175**

Цитата ( сhoonya » )

Это может повлиять на результат рассмотрения дела.

Судебное решение зависит от распределения долей в уставном капитале заявителя?

Чучмек · 23.10.2018, 11:00 #**176**

Цитата ( Quantum satis » )

Судебное решение зависит от распределения долей в уставном капитале заявителя?

В городской суд Одессы поступило исковое заявление гр. Адамовича против гр.Хаймовича.
За два дня до заседания в гор.суд пришёл гр. Адамович и дал суду 10000 рублей, чтобы суд рассмотрел дело в его пользу.
За один день до заседания в гор.суд пришёл гр. Хаймович и дал суду 20000 рублей, чтобы суд рассмотрел дело в его пользу.
Посовещавшись на месте, суд решил: вернуть гр. Хаймовичу 10000 рублей, и рассмотреть дело по закону.