Недостоверная классификация-мнение знатоков?

[Виктор Павлович]

Уважаемый Коллега! Благодарю за приведенные пояснения. С учетом данной Вами информации и с учетом примечаний к гр. 82, на которые я ссылался выше, все же я склонен расценивать в качестве сменного инструмента резец (фрезу), а фрезерную головку в качестве пускай сменного, но приспособления для передачи крутящего момента на фрезу (т.е. на инструмент, воздействующий непосредственно на обрабатываемую поверхность изделия).
Я не спорю, что фрезерная головка может сниматься и что она может быть заменена другой головкой, а может быть вовсе снята и заменена фрезой. Благодаря Вашим пояснениям это очевидно! Но.. без установленного инструмента , насколько я понял, фрезерная головка будет лишь крутить шпинделем рядом с изделием, передав крутящий момент под тем или иным углом от шпинделя станка.
Иными словами можно считать головку инструментом только в паре с фрезой. Как только инструмент убирается - становится очевидно, что головка - это лишь съемное передаточное приспособление.
Или я не прав? (и коль наша общая дискуссия здесь сконцентрировалась над классификацией или не классификацией головки в 8207, то как насчет приведенных мною ссылок на примечания к гр.82 в части рабочей поверхности, рабочей части, веса, опорной рамы/основания и т.п.именно относительно головки, а не фрезы?)

не то, было определение инструмента