Начальник ФТС

" Ты и я, мы оба правы, пра-а-а-авы, ох как пра-а-а-вы... Скажем мы друг-другу браво..."© Ну и так далее. Как поёт та, которая поёт. Только задам последний вопрос. Назовите мне пожалуйста ( по Вашему мнению) три-пять главных причин инфляционного роста в России на ТНП и продукты питания. Можно не сразу, можно подумать, почитать, подготовиться. Можно без цитат, лучше бы своими словами, ибо общение с Вами, честно сказать, мне prosto интересно.

[prosto]

" Ты и я, мы оба правы, пра-а-а-авы, ох как пра-а-а-вы... Скажем мы друг-другу браво..."© Ну и так далее. Как поёт та, которая поёт. Только задам последний вопрос. Назовите мне пожалуйста ( по Вашему мнению) три-пять главных причин инфляционного роста в России на ТНП и продукты питания. Можно не сразу, можно подумать, почитать, подготовиться. Можно без цитат, лучше бы своими словами, ибо общение с Вами, честно сказать, мне prosto интересно.

Поскольку мир построен на двоичной системе и из каждого положения есть не "как минимум два выхода" а "только лишь два выхода", то и причин инфляции две.
Внешняя и внутренняя.
"Внешняя" связана с общемировой тенденцией подорожания (у которой,, впрочем, уже свои причины).
А "внутреннюю" мы тут как раз и пытались обсудить.
Она в том, что количество денег велико (не у "Кузьминичны", разумеется) а размер предложения мал.
Превышение платёжеспособного спроса над предложением всего на 10% (казалось бы, много ли?) может стать причиной галопирующей инфляции в данном сегменте рынка.
При этом базы для расширения предложения (опять же - ни в одной области, даже в нефтянке/газовке) Россия, как Вы совершенно справедливо заметили, создать не смогла.
Перспективы, в общем, сами понимаете...

Поскольку мир построен на двоичной системе и из каждого положения есть не "как минимум два выхода" а "только лишь два выхода", то и причин инфляции две.

Я соглашусь с дуальностью мира, но не с его двоичной системой. Более того, мне ближе кватернионная модель - шестимерная, но парная. Из чего я делаю вывод (может и ошибочно), что "выходов" всегда более двух, иначе хорошо известный "туннельный" эффект был бы невозможен в принципе. Ну, да не в этом суть. Вернемся, если позволите, к инфляции в нашей стране. Вы абсолютно правы:

Она в том, что количество денег велико (не у "Кузьминичны", разумеется), а размер предложения мал.

Я с этим согласен. И, по-моему, более правильным выходом из этого является не связывание денежной массы путем её налогового изъятия, а увеличение "потребительского" предложения. Что я имею ввиду? Сейчас мы экспортируем по сумасшедшим ценам углеводороды, часть вырученных денег изымается ввиде пошлин и налогов, большую часть валютной выручки скупает ЦБ, выбрасывая на внутренний рынок напечатанные рубли. Доходная часть бюджета (благодаря ценам на нефть и Российской таможне) растет. И соблазн ( а главное реальная возможность) увеличивать расходную часть бюджета - огромны. Благо, что мы, как никто другие в мире, обучены "пилить" и "откатывать" бюджетные потоки. Как изменить ситуацию? По моему мнению, нужно "завалить" страну товаром. И ввозить его беспошлинно и вообще безналогово. Обнулить НДС. Вы улыбаетесь? Вы считаете меня немножко больным "на голову"? Дослушайте. Дело в товаре. Нужно безналогово ввозить новые станки, оборудование, технологии, сырье, медикаменты и минимальную потребительскую корзину беднейшего населения. И всё. Обязать учВЭДа декларировать ввозимую технику без уплаты пошлин и налогов в статформе. Для чего? Для того, чтобы знать номинальную капитализацию его предприятия и освободить безнес от налога на основные средства, допустим, на треть амортизационного срока. А НДС брать только с продавца при внутренних продажах данного вида товара. Т.е. привез станок для себя, для собственного производства - нет налогов вообще, на перепродажу - заплати.
Думаю, что таковой возможностью воспользуются очень многие. Будут созданы новые рабочие места. Будет диверсифицирована экономика. Мы, как страна, начнем производить собственный продукт на базе современнейших технологий и оборудования.Вырастет ВВП. Кстати, снизится коррупционная составляющая работы таможни. Так мне кажется. И подпись, Кампанелла.

[prosto]

И подпись, Кампанелла.

Мне ближе Ильф с Петровым ("...столица перезжает в Нью-Васюки...")

Я с этим согласен. И, по-моему, более правильным выходом из этого является не связывание денежной массы путем её налогового изъятия,

Тем не менее, по-моему, вчера, отменили налог на банковские вклады.
Именно для связывания денежной массы.

а увеличение "потребительского" предложения

НИКОМУ НЕ ВЫГОДНО (разумеется, кроме prost-ых граждан).
Но..."народ безмолвствует".

Что я имею ввиду? Сейчас мы экспортируем по сумасшедшим ценам углеводороды, часть вырученных денег изымается ввиде пошлин и налогов, большую часть валютной выручки скупает ЦБ, выбрасывая на внутренний рынок напечатанные рубли. Доходная часть бюджета (благодаря ценам на нефть и Российской таможне) растет. И соблазн ( а главное реальная возможность) увеличивать расходную часть бюджета - огромны. Благо, что мы, как никто другие в мире, обучены "пилить" и "откатывать" бюджетные потоки. Как изменить ситуацию? По моему мнению, нужно "завалить" страну товаром. И ввозить его беспошлинно и вообще безналогово.

Ещё раз. Никому не выгодно.
Норма прибыли упадёт и масса прибыли, соответственно, тоже. Работать на увеличение скорости оборота капитала и снижение издержек российские "перд-перн-иматели" не обучены. Они хорошо обучены перекладыванию издержек (от энергетических до коррупционных) на шею конечного потребителя.

Обнулить НДС. Вы улыбаетесь? Вы считаете меня немножко больным "на голову"?

Ни в коем случае, что Вы!

Дослушайте.

Я повесил своё ухо на гвоздь внимания.

Дело в товаре. Нужно безналогово ввозить новые станки, оборудование, технологии, сырье, медикаменты и минимальную потребительскую корзину беднейшего населения. И всё. Обязать учВЭДа декларировать ввозимую технику без уплаты пошлин и налогов в статформе. Для чего? Для того, чтобы знать номинальную капитализацию его предприятия и освободить безнес от налога на основные средства, допустим, на треть амортизационного срока. А НДС брать только с продавца при внутренних продажах данного вида товара. Т.е. привез станок для себя, для собственного производства - нет налогов вообще, на перепродажу - заплати.

Вы предлагаете разумные меры для оздоровления экономики.
Однако, оно никому не нужно (см.выше).
Знаете, как исчезла Стеллерова корова?
Моряки от неё (живой!) отрубали куски мяса, после чего животное погибало. У России такая же судьба.

Думаю, что таковой возможностью воспользуются очень многие. Будут созданы новые рабочие места. Будет диверсифицирована экономика. Мы, как страна, начнем производить собственный продукт на базе современнейших технологий и оборудования.Вырастет ВВП. Кстати, снизится коррупционная составляющая работы таможни. Так мне кажется.

Вы завидный оптимист! Это хорошо - они живут дольше!

Вы завидный оптимист! Это хорошо - они живут дольше!

Юмор понравился, ответ вцелом - не очень. Ибо довод типа "это никому не надо" я плохо усваиваю. Думаю, что мне это надо и было бы интересно. Если Вам - нет, то можем ПРОБАБ©. Или вернемся в Таможенный. Сеять разумное, доброе, вечное...

[prosto]

Юмор понравился, ответ вцелом - не очень. Ибо довод типа "это никому не надо" я плохо усваиваю. Думаю, что мне это надо и было бы интересно. Если Вам - нет, то можем ПРОБАБ©. Или вернемся в Таможенный. Сеять разумное, доброе, вечное...

Право, мне весьма неловко, что я Вас разочаровал своим ответом...
К сожалению, моё мнение таково, что система конкурентной борьбы в России отсутствует. И увеличение числа игроков к снижению цен в отдельном сегменте рынка не приводит.
Любимый многими обратный пример (значительно подешевевшая со времени своего появления сотовая связь) не показателен, поскольку себестоимость данной услуги весьма низка. И всё снижение цен основано на том, что вместо сверхприбыли операторы получают prosto значительную прибыль.
В отраслях товарного производства такого не происходит (от производства пищевых продуктов до строительства жилья).
P.S.Кстати, по поводу вчерашнего замечания о том, что занижение ТС позволяет "бабушкам" купить товар в магазине подешевле.
Как-то приходилось заниматься растительными маслами, поэтому покажу на их примере.
При биржевой цене в США соевого масла приблизительно в 1,5 долл/тонну подавляющая часть его оформляется с заявлением ТС в интервале 1,00-1,10 долл. Пошлина - 5%, НДС - 10% (он вернётся импортёру, замечу.)
Оптом оно продаётся по цене 50 руб (2 с лишним доллара).
Итого доходность (не прибыльность, конечно...вероятно, это сильно огорчает импортеров) оптового звена торговли составляет около 25%.

Ваша рассуждения, господа, очень интересны. Однако, истина где-то рядом... Зачем Правительству "обнулять" ввозные пошлины, если таможенные посты отказываются принимать в таможенному оформлению товары с "О"-вой ставкой? У таможен своя причина для отрказа- план, да и с "нулевого" товара много "интереса" не попросишь, а за зарплату работать они уже давно разучились.
Только еще вы забыли в своих расчетах учесть расходы импортера на брокера, которые в 10-50 раз превышают среднеевропейские при несравнимом сервисе и том, что брокер, который занимается только декларированием, работает практически себе в убыток, а зарабатывает в основном, на перевозке, логистике. Куде, интересно, он отдает эту разницу, ну и себя не забывает?
Поэтому всем таможенникам и брокерам выгодны нарушения таможенных правил - перекоды и занижение ТС: таможенник ( на всех уровнях) за это получит "свое", и брокер не будет в убытке.
Посмотрите на всех форумах, кто занимается организацией каналов контрабанды? Разве это просто обычные учвэды? А таможенники борются как раз с обычными учвэдами, корректируют стоимость, требуют классифицировать под "какой-нибудь похожий код, но только не под тот, которому соответствует "0" -вая ставка, а в ином случае наш таможенный пост не будет оформлять ваш товар" . В результате- нормальный импортер и так уже не может конкурировать с контрабандистами, товары которых (естественно) никто ни при оформлении, ни при постконтроле даже и не подумает проверять, так еще его под усиленный контроль как при оформлении, так и на постконтроле (кого-то же надо проверять?). Пусть при этом результаты смешные, но сам процесс...

По, моему, Исполнительный орган много на себя берет, вам не кажется?
Сам устанавливает для себя правила игры, сам в них играет, сам их меняет...
Захотел- лишил в октябре 2007 года пограничные таможенные органы права выпуска товаров для внутреннего потребления, захотел сейчас- решил сменить концепцию- перенести все на границу.
А брокер-то слабо напоминает "парикмахера", неужели вы действительно думаете, что у брокера заказчиком, для которого он работает, является клиент? Клиент приходит и уходит, а таможня, с которой он десятилетия "сливается в экстразе"- существует и поныне. Кто же здесь заказчик и почему так происходит, да потому, что брокеру и таможне это выгодно.
Выгодно, что есть нарушения, что за них можно попугать привлечением к ответственности и "решить" этот вопрос. А нарушения есть и всегда будут, потому что Исполнительной орган установил и продолжает устанавливать такие "правила игры", что без нарушений НЕЛЬЗЯ обойтись, все настолько заорганизовано, и внутри миллионов правил и требований есть откровенно противоречащие друг другу.
А что творится с упрощениями? Не замечаете, как они с 2004 года все умирают одно за другим: сначала 727, потом 409, теперь ФТС хочет из кодекса выкинуть 128 статью за ненадобностью.
И я не верю, что ГОСУДАРСТВУ выгодно, когда на границах очереди, в ДВТУ сплошная контрабанда, мне кажется, это выгодно мерзкой кучке подонков, которые вхожи и неприкасаемы, потому что работают или близки к спецслужбам в нашей безмолвной стране агнцев на заклании. Общество и бизнес молчит и создается впечатление что все в таможенной сфере в порядке.

[Бумбараш]

В целом согласен с Апрелем. В своей жизни однажды довелось наблюдать период снижения розничных цен в период начала 90-х, когда открыли возможность достаточно свободной внешней торговли.
Но.
Полный отказ от пошлин даже на товары в уставной капиталл чревато. Дело в том, что себестоимость производства идентичных товаров в Росии и странах ЮВ Азии никогда не будет равной.
Там - чашка риса, трусы, циновка, отсутствие социальных программ (утрирую, конечно)
Россия - масо, шуба, отопление, электроэнергия, полуметровые стены...
Мы реально не сможем выдержать конкуренцию даже по перечисленным Вами группам товаров, наш производитель этих групп просто вымрет.
Таковы возможные отрицательные последствия Вашей концепции

Мы реально не сможем выдержать конкуренцию даже по перечисленным Вами группам товаров, наш производитель этих групп просто вымрет.

Не вымрет. Он либо будет вынужден стать производителем конкурентноспособной продукции, либо пусть закрывает свою лавочку по производству дорогостоящего металлолома. А люди с его предприятия придут работать ко мне на хороших современных импортных мстанках, по современным технологиям. И будут производить нормальную продукцию. Теперь про цены на энергию, газ, бензин и их вклад в себестоимость. Я не понимаю ( не экономически, а человечески) почему за куб газа в газодобывающей стране №1 в мире я должен платить столько же, как на острове Корфу. Я не понимаю (опять же по-человечески) почему стоимость бензина (за литр): в Венесуэле - менее рубля..., в Кувейте - 6-7 рублей..., в ОАЭ - 8-9 рублей. А у нас , дороже, чем на острове Корфу. Я не понимаю, почему сотка "Шестой части земли, С названьем кратким «Русь» стоит, как пол-острова Корфу. Так, что про "зиму-мясо-отопление" НИНАДА!