Начальник ФТС

[prosto]

И подпись, Кампанелла.

Мне ближе Ильф с Петровым ("...столица перезжает в Нью-Васюки...")

Я с этим согласен. И, по-моему, более правильным выходом из этого является не связывание денежной массы путем её налогового изъятия,

Тем не менее, по-моему, вчера, отменили налог на банковские вклады.
Именно для связывания денежной массы.

а увеличение "потребительского" предложения

НИКОМУ НЕ ВЫГОДНО (разумеется, кроме prost-ых граждан).
Но..."народ безмолвствует".

Что я имею ввиду? Сейчас мы экспортируем по сумасшедшим ценам углеводороды, часть вырученных денег изымается ввиде пошлин и налогов, большую часть валютной выручки скупает ЦБ, выбрасывая на внутренний рынок напечатанные рубли. Доходная часть бюджета (благодаря ценам на нефть и Российской таможне) растет. И соблазн ( а главное реальная возможность) увеличивать расходную часть бюджета - огромны. Благо, что мы, как никто другие в мире, обучены "пилить" и "откатывать" бюджетные потоки. Как изменить ситуацию? По моему мнению, нужно "завалить" страну товаром. И ввозить его беспошлинно и вообще безналогово.

Ещё раз. Никому не выгодно.
Норма прибыли упадёт и масса прибыли, соответственно, тоже. Работать на увеличение скорости оборота капитала и снижение издержек российские "перд-перн-иматели" не обучены. Они хорошо обучены перекладыванию издержек (от энергетических до коррупционных) на шею конечного потребителя.

Обнулить НДС. Вы улыбаетесь? Вы считаете меня немножко больным "на голову"?

Ни в коем случае, что Вы!

Дослушайте.

Я повесил своё ухо на гвоздь внимания.

Дело в товаре. Нужно безналогово ввозить новые станки, оборудование, технологии, сырье, медикаменты и минимальную потребительскую корзину беднейшего населения. И всё. Обязать учВЭДа декларировать ввозимую технику без уплаты пошлин и налогов в статформе. Для чего? Для того, чтобы знать номинальную капитализацию его предприятия и освободить безнес от налога на основные средства, допустим, на треть амортизационного срока. А НДС брать только с продавца при внутренних продажах данного вида товара. Т.е. привез станок для себя, для собственного производства - нет налогов вообще, на перепродажу - заплати.

Вы предлагаете разумные меры для оздоровления экономики.
Однако, оно никому не нужно (см.выше).
Знаете, как исчезла Стеллерова корова?
Моряки от неё (живой!) отрубали куски мяса, после чего животное погибало. У России такая же судьба.

Думаю, что таковой возможностью воспользуются очень многие. Будут созданы новые рабочие места. Будет диверсифицирована экономика. Мы, как страна, начнем производить собственный продукт на базе современнейших технологий и оборудования.Вырастет ВВП. Кстати, снизится коррупционная составляющая работы таможни. Так мне кажется.

Вы завидный оптимист! Это хорошо - они живут дольше!

Вы завидный оптимист! Это хорошо - они живут дольше!

Юмор понравился, ответ вцелом - не очень. Ибо довод типа "это никому не надо" я плохо усваиваю. Думаю, что мне это надо и было бы интересно. Если Вам - нет, то можем ПРОБАБ©. Или вернемся в Таможенный. Сеять разумное, доброе, вечное...

[prosto]

Юмор понравился, ответ вцелом - не очень. Ибо довод типа "это никому не надо" я плохо усваиваю. Думаю, что мне это надо и было бы интересно. Если Вам - нет, то можем ПРОБАБ©. Или вернемся в Таможенный. Сеять разумное, доброе, вечное...

Право, мне весьма неловко, что я Вас разочаровал своим ответом...
К сожалению, моё мнение таково, что система конкурентной борьбы в России отсутствует. И увеличение числа игроков к снижению цен в отдельном сегменте рынка не приводит.
Любимый многими обратный пример (значительно подешевевшая со времени своего появления сотовая связь) не показателен, поскольку себестоимость данной услуги весьма низка. И всё снижение цен основано на том, что вместо сверхприбыли операторы получают prosto значительную прибыль.
В отраслях товарного производства такого не происходит (от производства пищевых продуктов до строительства жилья).
P.S.Кстати, по поводу вчерашнего замечания о том, что занижение ТС позволяет "бабушкам" купить товар в магазине подешевле.
Как-то приходилось заниматься растительными маслами, поэтому покажу на их примере.
При биржевой цене в США соевого масла приблизительно в 1,5 долл/тонну подавляющая часть его оформляется с заявлением ТС в интервале 1,00-1,10 долл. Пошлина - 5%, НДС - 10% (он вернётся импортёру, замечу.)
Оптом оно продаётся по цене 50 руб (2 с лишним доллара).
Итого доходность (не прибыльность, конечно...вероятно, это сильно огорчает импортеров) оптового звена торговли составляет около 25%.

Ваша рассуждения, господа, очень интересны. Однако, истина где-то рядом... Зачем Правительству "обнулять" ввозные пошлины, если таможенные посты отказываются принимать в таможенному оформлению товары с "О"-вой ставкой? У таможен своя причина для отрказа- план, да и с "нулевого" товара много "интереса" не попросишь, а за зарплату работать они уже давно разучились.
Только еще вы забыли в своих расчетах учесть расходы импортера на брокера, которые в 10-50 раз превышают среднеевропейские при несравнимом сервисе и том, что брокер, который занимается только декларированием, работает практически себе в убыток, а зарабатывает в основном, на перевозке, логистике. Куде, интересно, он отдает эту разницу, ну и себя не забывает?
Поэтому всем таможенникам и брокерам выгодны нарушения таможенных правил - перекоды и занижение ТС: таможенник ( на всех уровнях) за это получит "свое", и брокер не будет в убытке.
Посмотрите на всех форумах, кто занимается организацией каналов контрабанды? Разве это просто обычные учвэды? А таможенники борются как раз с обычными учвэдами, корректируют стоимость, требуют классифицировать под "какой-нибудь похожий код, но только не под тот, которому соответствует "0" -вая ставка, а в ином случае наш таможенный пост не будет оформлять ваш товар" . В результате- нормальный импортер и так уже не может конкурировать с контрабандистами, товары которых (естественно) никто ни при оформлении, ни при постконтроле даже и не подумает проверять, так еще его под усиленный контроль как при оформлении, так и на постконтроле (кого-то же надо проверять?). Пусть при этом результаты смешные, но сам процесс...

Таможня - исполнительный орган. И будет делать то и так, как это будет требовать Государство. Второе, брокер - это сфера обслуживвания, парикмахер, если угодно, и стричь он будет лишь тогда и так, как скажет заказчик. Сейчас он "стрижет" с целью сэкономить деньги Заказчика. А если их по определению не надо будет экономить ввиду того, что платить не за что (пошлина 0, НДС 0), то и деньги брокер будет получать совершенно за другую работу. И с таможенником "сливаться" в экстазе не будет. И последнее, контрабандные потоки безусловно есть, но они ни численно, ни в абсолютных деньгах не сравнимы с обычными.

По, моему, Исполнительный орган много на себя берет, вам не кажется?
Сам устанавливает для себя правила игры, сам в них играет, сам их меняет...
Захотел- лишил в октябре 2007 года пограничные таможенные органы права выпуска товаров для внутреннего потребления, захотел сейчас- решил сменить концепцию- перенести все на границу.
А брокер-то слабо напоминает "парикмахера", неужели вы действительно думаете, что у брокера заказчиком, для которого он работает, является клиент? Клиент приходит и уходит, а таможня, с которой он десятилетия "сливается в экстразе"- существует и поныне. Кто же здесь заказчик и почему так происходит, да потому, что брокеру и таможне это выгодно.
Выгодно, что есть нарушения, что за них можно попугать привлечением к ответственности и "решить" этот вопрос. А нарушения есть и всегда будут, потому что Исполнительной орган установил и продолжает устанавливать такие "правила игры", что без нарушений НЕЛЬЗЯ обойтись, все настолько заорганизовано, и внутри миллионов правил и требований есть откровенно противоречащие друг другу.
А что творится с упрощениями? Не замечаете, как они с 2004 года все умирают одно за другим: сначала 727, потом 409, теперь ФТС хочет из кодекса выкинуть 128 статью за ненадобностью.
И я не верю, что ГОСУДАРСТВУ выгодно, когда на границах очереди, в ДВТУ сплошная контрабанда, мне кажется, это выгодно мерзкой кучке подонков, которые вхожи и неприкасаемы, потому что работают или близки к спецслужбам в нашей безмолвной стране агнцев на заклании. Общество и бизнес молчит и создается впечатление что все в таможенной сфере в порядке.

Общество и бизнес молчит и создается впечатление что все в таможенной сфере в порядке.

Здорово. Я говорю(пишу), коллега prosto - тоже говорит/пишет. Вы, вот тоже приобщились ( правда без регистрации ) И таких на форуме - уйма. Если Вы заметили, мы не констатировали существующую ситуацию, её знают все. Мы говорили несколько об ином. О роли ФТС, как структуры, в инфляционных тенденциях. О том, как это переломить. И наконец, думаю, что Ваше мнение о сильной самостоятельности Исполнительного органа в области таможенного дела очень сильно преувеличено. Иначе концепции не менялись бы с такой быстротой. Ибо любая устойчивая система стремится к минимуму свободной энергии. Это физическая закономерность, второй закон термодинамики.

[из бывших]

Здорово. Я говорю(пишу), коллега prosto - тоже говорит/пишет. Вы, вот тоже приобщились ( правда без регистрации ) И таких на форуме - уйма. Если Вы заметили, мы не констатировали существующую ситуацию, её знают все. Мы говорили несколько об ином. О роли ФТС, как структуры, в инфляционных тенденциях. О том, как это переломить. И наконец, думаю, что Ваше мнение о сильной самостоятельности Исполнительного органа в области таможенного дела очень сильно преувеличено. Иначе концепции не менялись бы с такой быстротой. Ибо любая устойчивая система стремится к минимуму свободной энергии. Это физическая закономерность, второй закон термодинамики.

Как видите, я зарегистрировался (не думал, что это важно). Только наши обсуждения на форуме никому кроме нас не нужны и государству неведомы.А говоря о самостоятельности, с моей точки зрения, излишней и безконтрольной, я говорю без преувеличений. И если это меня раньше, в течение лет 15-ти, не пугало, поскольку и цели, и пути их достижения были озвучены, понятны и более-менее последовательны.
Но последние 2 с небольшим года об устойчивости системы и речи не идет, отток специалистов- колоссальный (в ФТС это видно и снаружи, и внутри), руководство декларирует одно, а делает не только другое, но разное, никак не связанное с тем, что говорит. И вот в этих условиях ТАКАЯ самостоятельность ФТС ассоциируется у меня с ситуацией, когда школьнику младших классов доверили подержать гранату среди студентов МГУ, а он ее с любопытством крутит ... Остальные -профессорско-преподавательский состав -отошли подальше и наблюдают, чем это закончится, но отбирать гранату не спешат и не сообщают никому об этом происшетвии, а спокойненько обсуждают (на формумах )между собой, на что это может повлиять...

[аллу]

И вот в этих условиях ТАКАЯ самостоятельность ФТС ассоциируется у меня с ситуацией, когда школьнику младших классов доверили подержать гранату среди студентов МГУ, а он ее с любопытством крутит ..

Молодец, а то ведь мог сказать - ассоциируется с обезъяной с гранатой.

По, моему, Исполнительный орган много на себя берет, вам не кажется? Сам устанавливает для себя правила игры, сам в них играет, сам их меняет...

Ну и кто же по Вашему мнению должен этим заниматься? Государева машина конечно большая, но спецы, разбирающиеся в вопросах таможенного права, есть увы только в ФТС (не обсуждаем сейчас их качество).
Попробовали отдать нормативное регулирование в МЭРТ. А результат? Из ФТС перетянули в МЭРТ несколько чел. (чтоб могли растолковать руководству что, зачем и почему, и есть ли надувалово). А всю нормативку "под флагом МЭРТ" опять таки клепали в ФТС, только документооборот вырос, да сроки подготовки нормативов стали длиннее...
А вопрос качества нормативов - это отдельная песня, как впрочем и все в нашем государстве.
По поводу целей этих нормативов, так "заказчики" целей - руководство ФТС (и те что выше их).Или Вы думаете, что "усилить, углубить, искоренить..." это фантазия и желание сотрудников управ ФТС?