Что делать?

[Matvey2004]

Моя 13-летняя отроковица уже знает, что будет именно инженером-строителем

А мой - палеонтологом. (главное, чтобы это желание воплотилось во что-то конкретное)

А вот тут сталинскую номенклатуру поминали. Да и более поздняя (хрущёвско-брежневская) не так уж далеко ушла от данной модели.

Вы думаете, что похожие модели? В Ватикане никогда не было ХХ съезда партии и октябрьского 1964 г. Пленума ЦК КПСС. И не могло быть. Папа, для католика, совсем не одно и то же, что Леонид Ильич для Советского человека. Папа - символ веры, а "Лёня" - анекдотический персонаж.

[zertex ew]

Выросло то, что растили. Эти передачи, типа Дом, создают отнюдь не 15-18 летние юноши и девочки. Эти передачи замысливаются, режиссируются и финансируются очень даже взрослыми дядями и тетями, категорически запрещающими собственным детям их смотреть. Их дети направляются ими в Гарварды и Оксфорды. А из чужих детей эти дяди и тёти выращивают быдлообщество, которыми их обученные и воспитанные дети будут управлять в будущем.

Не только детей так выращивают, не забывайте. У нас в последнее время достаточно передач ("настоящих мистических"), ориентированных не только на подростков, а на широкие слои населения. И более взрослых людей зомбируют, убеждая их в существовании привидений, "зеленых" человечков (я не про таможенников), прочего бреда... Такая атака идет почти со всех российских каналов, как в первые годы перестройки. Ну тогда было - понятно, вдруг стало можно писать и показывать про всё, и все кинулись про это писать и показывать. Через пару лет приелось и затихло. А сейчас опять, но цели уже другие. Пытаются отучить думать о насущном, о власти и других "сложных" вещах.

[prosto]

Вы думаете, что похожие модели? В Ватикане никогда не было ХХ съезда партии и октябрьского 1964 г. Пленума ЦК КПСС. И не могло быть. Папа, для католика, совсем не одно и то же, что Леонид Ильич для Советского человека. Папа - символ веры, а "Лёня" - анекдотический персонаж.

Я не имел в виду идеологию.

Я не имел в виду идеологию.

Если не иметь в виду идеологию, то на каких начальных принципах(признаках) Вы предлагаете сажать "на власть пожизненно"? По национальности? Вере? Росту? Количеству высших образований? Цвету глаз?

[prosto]

Если не иметь в виду идеологию, то на каких начальных принципах(признаках) Вы предлагаете сажать "на власть пожизненно"? По национальности? Вере? Росту? Количеству высших образований? Цвету глаз?

По желанию претендента, как ни странно. Поскольку при установлении определённого набора требования и условий, количество желающих будет не запредельно. Я уже сказал, что откажусь.

По желанию претендента, как ни странно. Поскольку при установлении определённого набора требования и условий, количество желающих будет не запредельно. Я уже сказал, что откажусь.

А Вам не кажется, что одного желания претендента - маловато будет ©Желание не есть критерий профпригодности. И, как правило, самооценка собственной значимости в свете собственных же желаний, присуща людям, мягко говоря, недалеким и мало на что способным. Предлагая подобную модель, Вы обрекаете и себя и нас на управление обществом амбициозными дилетантами.

[Шатун]

Выросло то, что растили. Эти передачи, типа Дом, создают отнюдь не 15-18 летние юноши и девочки. Эти передачи замысливаются, режиссируются и финансируются очень даже взрослыми дядями и тетями, категорически запрещающими собственным детям их смотреть. Их дети направляются ими в Гарварды и Оксфорды. А из чужих детей эти дяди и тёти выращивают быдлообщество, которыми их обученные и воспитанные дети будут управлять в будущем.

Готов подписаться под каждым словом, хотя и страшно все это.

[форик]

Готов подписаться под каждым словом, хотя и страшно все это.

Страшно, не слово! Обидно что за наши же деньги и ничего нельзя сделать!

Я не имел в виду идеологию.

Кроме того, коль вопрос "вырулился" на модель управления обществом, считаю, что идеальной модели нет вообще. Абсолютизм чреват оторванностью и неподотчетностью правителя. Он живет своей отдельной царской жизнью. Народ (общество)- своей. Конституционная монархия - вообще продукт традиций и консервативных взглядов. С управленческой т.з. - вообще нонсенс. Все виды демократии - вроде бы хорошо. За исключением одного. Посредством прямого или не очень прямого волеизъявления народ ( общество) сковывает Государство социальной ответственностью перед ним (обществом). Которое реализуется в прямом наказе максимально заботиться о каждом члене общества, вне зависимости от того, произведены ли этим обществом необходимые для такой всеобъемлющей заботы ресурсы. Материальные, финансовые, продовольственные. Действует принцип, мы тебя выбрали - ты обязан нас обеспечить, т.е. "вынь да положь!" Обратите внимание на тот факт, что с минимальными потерями и 6-8% ростом ВВП из кризиса выходит экономика и вцелом политическая система Китая. Минимальным образом связанная социальными обязательствами по отношению к собственному обществу. Это - единственный стимул "пахать и сеять до кровавых мозолей". Работать никого не надо заставлять дополнительными призывами или "кнутом". Все пашут. Копят. На образование детям, на собственную старость. При этом, совершенно очевидно, что сверхроль КПК Китая - миф. Реальная форма правления в Китае это,какбы коммунистическая, но аристократия. Девять человек реально управляют всей страной -Постоянный комитет Политбюро ЦК КПК. А съезды, Пленумы - ширма.