Вправьте моск по интерпретации и упаковке товара

[хочу знать]

Аха... Вы мне еще про спички напомните!

только только собиралась...

[Арсений]

Ну да ладно... меня другое гложет... с пледом все ясно, он не делим и там все понятно. А вот с носками-трусами... их же можно в розницу и не набором (комплектом) продавать. Так что, как-то мне не верится, что это розничная упаковка. Может зря я такой неверующий!

Можно было бы с Вами согласиться, если бы трусы и носки были дополнительно упакованы в пакеты, а потом уже в данную упаковку, а т.к. этого нет - то это упаковка именно для розницы.

Можно было бы с Вами согласиться, если бы трусы и носки были дополнительно упакованы в пакеты, а потом уже в данную упаковку, а т.к. этого нет - то это упаковка именно для розницы.

Тогда б я и не спорил! Правда я и сейчас не спорю... А вы никогда не видели как продаются носки без пакетов?

[Арсений]

Тогда б я и не спорил! Правда я и сейчас не спорю... А вы никогда не видели как продаются носки без пакетов?

Как же, видел, не однократно. И с экономической точки зрения, продавать их не наборами, а раздельно, выгоднее, и все же это набор в упаковке для розничной продажи.

[spagetti]

...
По упаковке товара нашел письмо ФТС России № 04-23/26006 от 30 июня 2008 года. Там ситуация схожая по сумкам для пледов...

ИМХО, у Вас ситуация полностью совпадает с письмом, на кот. Вы делаете ссылку: "при заполнении графы 38 ГТД "Вес нетто" необходимо указать в килограммах массу "нетто" декларируемых товаров с учетом только первичной упаковки, если в такой упаковке, исходя из потребительских свойств, товары представляются для розничной продажи и первичная упаковка не может быть отделена от товара до его потребления без нарушения потребительских свойств товаров." В данном случае, если набор трусов/носков лишить первичной упаковки, то они потеряют свое потребительское свойство набора. К тому же, стоимость в инвойсе, как я понимаю, заявлена именно за набор изделий и вне набора трусы/носки не существуют..,
с уважением

[tripoli]

для ЯжЪ911

А что это меняет ? Вы надеятесь вычесть из веса нетто индивидуальную упаковку набора ?
То, что предложил Арсений, логично и 100% устроит таможню, а вот Ваша идея влечет занижение налогооблагаемой базы (2евро/кг), откуда такое стремление к проблемам ?

[Vovez]

вне набора трусы/носки не существуют.

Вот, блин, не знал... И те и другие на мне не существуют?

для ЯжЪ911

А что это меняет ? Вы надеятесь вычесть из веса нетто индивидуальную упаковку набора ?
То, что предложил Арсений, логично и 100% устроит таможню, а вот Ваша идея влечет занижение налогооблагаемой базы (2евро/кг), откуда такое стремление к проблемам ?

От жадности! А вот про логику, не всегда она в таможне рулит! И вообще "Платон мне друг, но истина дороже!"

[spagetti]

Вот, блин, не знал... И те и другие на мне не существуют?

..смешно..) в рамках данной поставки, ессенно, "не сущ" (я по семь шт за раз тож не ношу)

[Vovez]

..смешно..) в рамках данной поставки, ессенно, "не сущ" (я по семь шт за раз тож не ношу)

Хорошо, что сообщили, а то я уж засумневалсо...