CIP, CPT. DDU объясните в чем

[Brock]

Спасибо, lex. Т.е. таможне страховка нужна для подтверждения, что поставщик не обманул покупателя (какая трогательная забота!) и не нарушил условия поставки, "забыв" застраховать товар. У меня вообще складывется впечатление, что в отношении с таможней на первый план выходит презумпция виновности, когда изначально (подав декларацию) - ты виновен, и тебе нужно собрать все мыслимые и немыслимые документы, чтобы доказать, что это не так.

[Len]

Спасибо, lex. Т.е. таможне страховка нужна для подтверждения, что поставщик не обманул покупателя (какая трогательная забота!) и не нарушил условия поставки, "забыв" застраховать товар. У меня вообще складывется впечатление, что в отношении с таможней на первый план выходит презумпция виновности, когда изначально (подав декларацию) - ты виновен, и тебе нужно собрать все мыслимые и немыслимые документы, чтобы доказать, что это не так.

Вот именно, поэтому декларант всегда доказывает ....

[l e x]

Спасибо, lex. Т.е. таможне страховка нужна для подтверждения, что поставщик не обманул покупателя (какая трогательная забота!) и не нарушил условия поставки, "забыв" застраховать товар. У меня вообще складывется впечатление, что в отношении с таможней на первый план выходит презумпция виновности, когда изначально (подав декларацию) - ты виновен, и тебе нужно собрать все мыслимые и немыслимые документы, чтобы доказать, что это не так.

Таможне по барабану взаимоотношения между участниками сделки(относительно конечно). У нее, как у фискального органа, СВОЯ КОРЫСТЬ. Поэтому удивляться не приходится

[Амадеус]

Да,практически,ничем...вам лучше ДДУ,судя по вопросу...спокойнее,для вас.

http://www.tks.ru/forum/showthread.p...&highlight=DDU

отличаются рисками случайной гибели. DDU/DDP - риски для покупателя меньше в сравнении с CPT. Но для таможенного оформления это, надо полагать, не важно.