что скажет суд???

[Anja]

Неправильно. В вес нетто также входит коробка для чайных пакетиков, это и будет первичная упаковка, а все остальное - в брутто

тем более , вес чая+пакета+коробки .... а не содержимого пакета ... хотя у таможни на счет коробки, в которую упакован чай, имеется свое мнение - если чай просто в пакетах упакован в коробку - то первичная, если пакетик упакован в индивидуальную упаковку - то сама коробка идет в массу брутто

... хотя у таможни на счет коробки, в которую упакован чай, имеется свое мнение - если чай просто в пакетах упакован в коробку - то первичная, если пакетик упакован в индивидуальную упаковку - то сама коробка идет в массу брутто

Это правильное мнение.

[l e x]

Это правильное мнение.

....Но спорное

Если коробка чая на 100 пакетов (в индивидуальной упаковке) предназначена для продажи именно коробками, и на ней написано 100 tia bags, то саму коробочку можно отнести к нетто. Потому как при удалении коробки теряется потребительское свойство товара (а именно потребителькое свойство продаваться именно по 100 пакетов) ИМХО
По аналогии с таблетками - блистер из 12 штук + упаковка и инструкция идут в нетто

[Бумбараш]

Это правильное мнение.

Аппсалютно согласен! В любом ларьке такой чай (кофе) можно приобрести в розницу не целой пачкой, а по пакетикам. Кстати, о вине отправителя. Неплохо было бы поиметь правила определения веса нетто для таможенных целей на подобные товары в стране продавца. Возможно, что они совпадают с российскими.

[l e x]

Аппсалютно согласен! В любом ларьке такой чай (кофе) можно приобрести в розницу не целой пачкой, а по пакетикам....

Я тоже готов согласиться с Апрелем, про отнесение коробки в брутто, если на индивидуальной упаковке к пакетикам указаны данные производителя, импортера, штрих код товара, его состав (добавки там всякие) и т.д.

А так, упаковка чая предназначена для розничной продажи именно УПАКОВКОЙ, согласно количеству, пакетиков указанного на ней же

автор, у вас какая цель? отбить (как вы выразились)? так и работайте над этим.

то, что есть признаки объективной стороны правонарушения - это ведь не означает, что поставленную задачу (отбить) нельзя решить.

ЛЮБОЕ правонарушение можно отбить - способов масса, но для этого нормальные люди берут ВСЕ материалы и сидят изучают несколько дней. далее, они сопровождают это дело - и чем раньше они начнут это делать, тем лучше.

поэтому, поддерживаю андрея, идите к юристам и ставьте задачу.

а для разминки - определились бы например для начала с квалификацией - вот прозвучало 16.2.2, а правильная ли это квалификация? а ведь неправильная квалификация - самостоятельное основание для признания пост.незаконным и отмене полностью.

а для разминки - определились бы например для начала с квалификацией - вот прозвучало 16.2.2, а правильная ли это квалификация? .

А у Вас есть иные варианты? Когда по количеству упаковок всё сходится, а заявленный вес нетто на 2 тонны меньше фактического.

А у Вас есть иные варианты? Когда по количеству упаковок всё сходится, а заявленный вес нетто на 2 тонны меньше фактического.

ч. 1 ст. 16.2

только не спрашивайте почему, на этом форуме на эту тему столько исписано, что это просто неприлично.

[Anja]

[автор, у вас какая цель?
цель у меня простая - послушать что умные люди скажут, из данного диалога уже есть над чем подумать в дальнейшем... от ошибок ни кто не застрахован... тем более у нас этот груз- первый подобный... сидеть и изучать будем когда документы с таможни вернуться...