Новая глава 16 КоАП России

[Ken-T]

Соглашусь, в данном варианте....при условии, что такие мысли и сомнения были....но кто же их докажет - нет мол, вез сувенир и подумать не мог, что это может подпасть под характеристики холодного оружия. В том смысле, что нож, сабля, кастет - вещи очевидные.....а например кистень, телескопическая дубинка, палица (даже деревянная, если достаточно крепка)....ну не мог я предполагать...вез сувенир.
При чем продаются они там обезличено, т.е. без наименований и названий - которые должны были бы натолкнуть на мысль о холодном оружие.
В итоге получаем что задумывался человек об этом или нет - он обязан был предполагать и задуматься - так ? )

Мысли человека никогда не будут известны, даже если он пытается озвучить их (ИМХО). Необходимо исходить из того, что "незнание закона не освобождает от ответственности". Намерено лицо пересекать гос(там)границу - уж будь любезно ознакомься с правилами пересечения физлицами этой границы, и уже из этого исходить в своём поведении. В каждом случае конкретно надо разбирать насколько очевидно было, что предмет обладает какими-то признаками, по-моему мнению. Если что-то не очевидно, то человеку вменять ответственность, мне кажется, будет не совсем правильно.