И еще раз об EXW

[loggi]

моё мнение я уже вроде сформулировал - я считаю что применяемые в контракте термины, хоть Инкотермс, хоть какие другие, должны делать условия поставки понятными а не запутывать всё.

что касается конкретно EXW, то из его определения (перевод не мой):
"
Продавец не отвечает за погрузку товара на транспортное средство, а также за таможенную очистку товара для экспорта.

Данный термин возлагает, таким образом, минимальные обязанности на продавца, и покупатель должен нести все расходы и риски в связи с перевозкой товара от предприятия продавца к месту назначения. Однако, если стороны желают, чтобы продавец взял на себя обязанности по погрузке товара на месте отправки и нес все риски и расходы за такую отгрузку, то это должно быть четко оговорено в соответствующем дополнении к договору купли-продажи (см. Введение п.11).
"
для меня это говорит как минимум об ущербности условий поставки EXW с перевозкой от фабрики куда-то ещё.

то о чем я писал как раз сказано в п.11 Введения - чем более выдуманны условия поставки тем больше вероятность разночтений таких условий.

Но вся проблема в том, что вот эти расходы ( доставка до нашего склада Продавцом ) - они же ведь должны включаться в стоимость поставляемых частей, а мы получаем инвойсы с голыми ценами ( т.е. без включения транспортных расходов) и как я уже упоминала выше - счет с указанием транспортных расходов прихолит намного позднее. Получается, таможенная стоимость указывается не верно.