ЦЭКТУ и ЭКС

[Антип]

всё это так, а что делать эксперту, если у него кроме ГОСТа ничего нет? С чем сравнивать ваш товар?? А экспертиза может быть проведена только в сравнении либо с описанием, либо с образцом. Простой способ - это сослаться на ГОСТ - ведь ни справочников, ни методических указаний, ни коллекций, ни образцов (за исключением ГСО) - ничего нет. А проще всего решить вопрос соответствует товар ГОСТу или нет, или соответствует по ряду параметров и всё. Но таможенная классификация сама с ГОСТами не шибко дружит. А когда в суд материал попадает - с чем судье приходится иметь дело. Тоже с ГОСТами. С чем сравнивать - с ГОСТами. Это простой способ, но не всегда надёжный, когда начинаешь заниматься экспертизой во внешнеэкономической деятельности. И сколько здесь и эксперты и суды наделали ошибок - море. Так вот в этом омуте, где черти водятся, и приходится работать. А порядок в нём навести по-большому счёту желания ни у кого нет.
Поэтому ляпы были, есть и будут.

Мужики, и впрямь кончай занудстовать и хвастать манишкой. Ну все предельно ясно. Отношение к стандартам в ТО особое, оно отлично от органов по сертификации, криминалистики естественных наук и т.д. Но так и должно быть. Каждый выполняет свои функции и решает свои задачи. Да, с соблюдением законодательства, общего и специального. Для меня очевидно следующее:
1.Я не помню случая, чтобы таможенное регулирование ввозимых или вывозимы товаров проводилось по критерию принадлежности его к какому-либо стандарту (ТУ). Технические регламенты на однотипную продукцию устанавливают общие требования в основном к безопасности продукции. И испытания таковых будут производиться по оговоренным в Тех.Рег. методам, как правило признанным в мировом сообществе. И наплевать, что это будет: духи «Красная Москва» или «Chanel № 5». Но таможенным органам это пока до фени. ПОКА.
2.В пояснениях, примечаниях к отдельным группам товаров ТН ВЭД оговорены показатели и методы испытания (27-я, 34-я и др.). Если метод не оговорен, используется любой наиболее авторитетный для данной группы товара. ГОСТы постоянно гармонизируются с международными и региональными. Не определились – вперед на Ленинский пр. или в региональное отделение.
3.Во всех ведомствах существуют на законных основаниях ведомственные методики, в том числе, идентификационные, предполагающие измерения показателей и без таковых. Методика должна базироваться на общеизвестном принципе или признаке (допустим, содержание специфических примесей). Применяемые в методике измерения должны быть стандартными (ГОСТ ИСО,DIN, ASTM D и др.). Для придания методике законности, она должна пройти процедуру согласования, рецензирования, апробации и утверждения. Все это регламентируется специальными стандартами. Нечего изобретать и спорить. Мог бы привести ссылки (часть из них фигурировали), но уверен, что здесь не то место. Половина ЦЭКТУ окончила курсы пов. квал. в области стандартизации и метрологии отдельных групп товаров. Мало – запишитесь у Алексахиной. Для любого мало-мальски грамотного научного работника не составит труда отличить воду о водки по 2-м 3-м взятым на вскидку очевидным показателям. Для эксперта это недопустимо. Абсурд, но недопустимо. Давай утвержденную методику! И здесь спорить не о чем.
4.Вот где соблюдение стандартов обязательно – это сфера отбора проб и образцов. Стандартизованная процедура отбора пробы гарантирует соответствие ее (пробы) качеству товара в целом и во многом гарантирует сходимость и воспроизводимость результатов испытания. Попытки поводырей Метелькова сделать за его б-ки на этом науку обречены на провал (туда ему и дорога. Сообщите дату защиты…). Методы отбора проб описаны либо в специальных стандартах (по нефти и н/п , лекарственному сырью, продукции винодения и др.- ГОСТ и ASTM) либо в любых ГОСТ (ТУ) на продукт. Между прочим, многие российские и зарубежные стандарты, как правило, разрешают использование подручных средств при пробоотборе. Что не понятно?