![]() |
|
|
|
Тема : Экскаватор-погрузчик, код ТНВЭД | Опции темы | Опции просмотра |
Равный
Регистрация: 13.01.2012
Сообщений: 8,573
Благодарности:
отдано: 299
получено: 1,754/1,192
|
30.03.2013, 18:01
#11
Цитата
( Потерпевший » )
Я понимаю, Вы - не теоретик, Вы- практик. Вам читать буквы необязательно. Если бы читали, то задались бы вопросом, а какое отношение указанное классрешение имеет к рассматриваемому трактору? Это классрешение на абсолютно другой агрегат. Конструктивно другой. Тот, который описан в классрешении, имеет совершенно иную конструкцию машины с заднерасположенным двигателем. А рассматриваемый JCB имеет переднее расположение двигателя и, соответственно, принципиально другую силовую раму и прочие характерные конструктивные особенности, и по моему мнению, является трактором с навесным оборудованием. Товарищ. В ОПИ нет Правила использовать для целей классификации товаров выпущенные декларации и Постановления Судов. Тем более таких Постановлений, где в качестве аргумента принимаются следующие перлы: Цитата
или вот это: Цитата
Становится грустно, когда Суд под типом машин считает их бренд. Для них 'экскаватор JCB и каток JCB являются однотипными машинами, потому, что фирма одна. Кроме того, и это главное, не нужно выкладывать многобуквенные ветхозаветные Решения судов, а)не имеющие отношение к обсуждаемому вопросу, б) потерявшие свою актуальность в связи с принятием ТН ВЭД ТС.Тексты товарных позиций 8429 и 8430 не содержат частей. Все части отнесены к 8431. |
|||
__________________
Павел Андреевич, Вы шпион?© |
||||
![]() |
Ответить с цитированием |
|