![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : ЗАПРЕТ НА ОФОРМЛЕНИЕ ТУРЕЦКИХ ТОВАРОВ | Опции темы | Опции просмотра |
|
Постоялец
Регистрация: 11.08.2011
Сообщений: 106
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
12.12.2015, 13:30
#1
Цитата
( Ротмистр » )
Более чем. А почему, Ротмистр, Вы пропустили "шпильку" про НПА Лимонного царства? Цитата
( Ротмистр » )
Ротмистр, обозначьте ЕЩЕ РАЗ (а то я что-то запамятовал, ГДЕ И КОГДА Вы "разжевали" неразумным про т.н. "интересы" государства в остановке крупных производств (платящих в бюджет РФ пошлины/НДС/НП/НДФЛ/проч по причине задержки в поступлении копеечных турецких комплектующих) - в чем же сии интересы заключаются? ... неужели остановить работу российских лиц с лицами турецкими ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ? Цитата
( Ротмистр » )
У нас что, война? ... с кем воюем? ... да неужели? ... ну а как же? ... ну и почему же мы тогда? (Собсно, если не догадались - это я про Г/П - который почему-то вентиль пока не закрутил, хотя чего бы уж проще... ну хоть бы и с отбором проб и образцов из трубы на границе.) И отделяйте кстати "мух от котлет". ТОГДА нужно было переместить НЕКОТОРЫЕ производства ЛЮБОЙ ценой - от этого зависело самоЁ существование государства. А сколько ВЫ готовы заплатить за отказ от турецких замков для дверей автомобилей СЕЙЧАС (ВЫ же гражданин РФ я надеюсь? ... или нет?)? ... ну тогда давайте организуйте что-ли какой-нибудь сбор средств ОТ СТОЛЬ ЖЕ УПЁРТЫХ, для финансирования форсированной перестройки национальных производств на "туркозамещение". Вам не приходит в голову, что путь "турецкий замок" -> "автомобиль" -> "налоги" -> "оборона" даст НАШЕМУ государству гораздо больше, чем отберет у "неприятеля " разрыв этой цепочки на первом звене? |
|||
Последний раз редактировалось UT; 12.12.2015 в 14:17..
|
||||
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 11.08.2015
Адрес: в захолустье
Сообщений: 5,195
Благодарности:
отдано: 103
получено: 1,008/815
|
12.12.2015, 14:13
#2
Цитата
( UT » )
Нет, уважаемый. У нас мир. Мы с Турцией "взасос". И самолет они наш сбили очень мирно. И не извинились. А что извиняться -то, ведь мир? Второй момент. С чего Вы взяли, что я должен отдавать свои средства Вам или иной частной компании на "туркозамещение"? Я у Вас не в доле, понимаете? И ничего ни Вам, ни иной частной компании не должен. И в отличие от Вас, я ничего не требую от Государства или от других лиц. В этом разница между Вами и мной. Вы не можете понять одну простую штуку. Халявы - не будет. Все остальные, абсолютно не причастные к Вашему бизнесу и его прибылям, спасать Вас не обязаны. Кормите свою семью самостоятельно, без вспомоществований. И не встраивайте турецкие замки в качестве первопричины оборонной мощи. Глупо выглядит. |
|
__________________
"Никогда. Никогда не сдёргивайте абажур с лампы! Абажур священен." © |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 11.08.2011
Сообщений: 106
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
12.12.2015, 14:42
#3
Насчет НПА "Лимонного царства", ответа, видимо, не будет ... жаль ...
Цитата
( Ротмистр » )
Таки война? ... таки лезем на бруствер, чтобы лишить противника патронов? Цитата
( Ротмистр » )
Соцподдержка безработных у нас уже не осуществляется? Цитата
( Ротмистр » )
"Оборонная мощь" оказывается теперь "на деревьях произрастает" - как "булки у генералов"? Ничотак,что "наиболее вероятный противник" построил свое ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРЕВОСХОДСТВО и оборонную мощь в том числе на "замках" и прочей гражданской дребедени? ... сокрушительное поражение и капитуляция своей страны в последней войне ("холодной") никого ничему не научила? |
|||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 11.08.2015
Адрес: в захолустье
Сообщений: 5,195
Благодарности:
отдано: 103
получено: 1,008/815
|
12.12.2015, 15:50
#4
Цитата
( UT » )
Я обязан отвечать на каждую ахинею? Цитата
( UT » )
Нет-нет. Какая война? Мы будем молчать и утираться, когда сбивают наши самолеты, лишь бы сохранить прибыль отдельно взятого частника. Вас, например. Цитата
( UT » )
Осуществляется. Безусловно. И, так же безусловно, она, как и вся медицина, образование, оборонка финансируется исключительно за счет пошлин от ввоза турецкого товара. Помидоры наше всё! Цитата
( UT » )
Не строил наиболее вероятный противник свое технологическое превосходство и оборонную мощь на замках и прочей мелкой гражданской дребедени. Он ее строил на науке, ВПК, долларе, экономической ( не путать с товарной) и политической экспансии. |
||||
__________________
"Никогда. Никогда не сдёргивайте абажур с лампы! Абажур священен." © |
|||||
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 11.08.2011
Сообщений: 106
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
12.12.2015, 16:21
#5
Цитата
( Ротмистр » )
Ну вы же отвечаете ссылками на НПА на каждую ахинею, творимую государством... Цитата
( Ротмистр » )
1. За KAL007 Южной Кореи (не находившейся с СССР в состоянии войны) - были ли принесены извинения? Самолет-нарушитель ТАК И НЕ БЫЛ ИДЕНТИФИЦИРОВАН - и в момент атаки ПОКИДАЛ территорию СССР. 2. Мы будем лезть на бруствер, чтобы лишить противника патронов? ... или будем выпихивать туда "частника"? Цитата
( Ротмистр » )
Переходим на личности? Цитата
( Ротмистр » )
Не передергивайте. В моем списке ПОСЛЕ пошлин были НДС, НП, НДФЛ, проч. РАБОТАЮЩЕЕ предприятие "частника" наполняет ТАРЕЛКИ самогО "частника", членов его семьи, "эксплуатируемых" работников, членов их семей. НЕработающее предприятие - удлинняет очередь потребителей социальной помощи (читай - ресурсов государства, откуда бы они не брались - из помидоров, нефти, газа, холодильников и проч). ЗАЧЕМ государству САМОМУ удлиннять эту очередь, ЕСЛИ тем самым никакого ущерба противнику нанесено не будет? Цитата
( Ротмистр » )
"У них" ВПК это была ВЫСОКОтехнологичная надстройка над "гражданскими" технологиями, причем последние обеспечивали расширенное воспроизводство ресурсов государства. "У нас" ВПКшные технологии были ЕДИНСТВЕННЫМИ, в итоге для поддержания уровня ВПКшных технологий и необходимых объемов производства ВПК (производительность труда!!) были задействованы (и "сожраны"!!) ВСЕ ресурсы государства... демографические и идеологические в том числе. Цитата
( Ротмистр » )
... э-э-э-э ... а "наши" почему аналогичной стратегией и тактикой не воспользовались? |
||||||
Последний раз редактировалось UT; 12.12.2015 в 16:37..
|
|||||||
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 11.08.2011
Сообщений: 106
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
12.12.2015, 18:49
#6
... и да, что-то навеяло ...
http://rosteck.ru/news/1467/ http://expert.ru/expert/2012/19/rekviem-po-rosteku/ Не пора ли, тсзть, установить места оформления ... |
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 17,863
Благодарности:
отдано: 439
получено: 1,033/868
|
12.12.2015, 22:03
#7
Цитата
( UT » )
Для того, чтобы дискуссия была конструктивной, попробуйте привести нормы НПА, которые нарушило государство в лице ФТС при оформлении Товаров турецкого происхождения. |
|
__________________
Первейший закон – это совесть. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
Регистрация: 17.07.2008
Сообщений: 23
Благодарности:
отдано: 1
Благодарностей получено: 1/1
|
12.12.2015, 23:36
#8
Цитата
( user's » )
Нет таких норм, которые нарушены были. Об этом и речь. Налог на воздух в Чиполлино вводился в полном соответствии с действующими на тот момент НПА. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 27.02.2013
Адрес: РФ
Сообщений: 1,332
Благодарности:
отдано: 243
получено: 142/109
|
13.12.2015, 13:05
#9
Цитата
( user's » )
Как вариант, тех кого КТСят или выпускают под обеспечение, ранее импортирующих идентичные товары по 1 методу, РКТС 376 с изменениями к нему по Решению 139. Нет? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
14.12.2015, 13:25
#10
Цитата
( user's » )
Ст. 94 (пункт 1) ТК ТС. Ст. 161 (пункт 3) 311-ФЗ. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |