Приказ ФТС № 280 и как с ним бороться

[Александр_TT]

Уголовно наказуема подделка только определенных документов, а не любого. Про остальное - риторика вне рамок законодательства.

И к чему вы это пишете? Подделка инвойса уголовно наказуема.

И даже если не притянуть дело по подделке, то из доказательства подделки вытекает КоАП РФ, Статья 16.2. , а далее УК РФ, Статья 194. Что один фиг уголовка.

[ИгорьЮ+]

И к чему вы это пишете? Подделка инвойса уголовно наказуема.

он имеет в виду. что сама по себе подделка инвойса не влечет УД по факту подделки, а вот представление его при таможенном оформлении, повлекшее уклонение от уплаты таможенных платежей, это Да, будет УД.

[Александр_TT]

он имеет в виду. что сама по себе подделка инвойса не влечет УД по факту подделки, а вот представление его при таможенном оформлении, повлекшее уклонение от уплаты таможенных платежей, это Да, будет УД.

Ну мы ведь рассматриваем именно эту ситуацию. Выходит, что УД должно быть, а его нет.

[Ken-T]

И к чему вы это пишете? Подделка инвойса уголовно наказуема.

И даже если не притянуть дело по подделке, то из доказательства подделки вытекает КоАП РФ, Статья 16.2. , а далее УК РФ, Статья 194. Что один фиг уголовка.

Для УД по статье 194 УК России еще постараться надо на определенную сумму. А предметом преступления по статье 194 УК России и правонарушения по статье 16.2 КоАП России не является подделка инвойса или каких-либо других документов. В данном вопросе Вы путаете, как говорится, мягкое с теплым. Подделка инвойса с целью уклонения от уплаты таможенных платежей - это один из способов совершения правонарушения, объективная сторона правонарушения. Почитайте указанные статьи - там ничего про подделку документов не говорится. Об уголовно наказуемом деянии за подделку загляните в статью 327 УК России. И, надеюсь, поймете в чем разница.

[Ken-T]

он имеет в виду. что сама по себе подделка инвойса не влечет УД по факту подделки, а вот представление его при таможенном оформлении, повлекшее уклонение от уплаты таможенных платежей, это Да, будет УД.

Здесь отчасти правильно. Преступное деяние по статье 194 УК России - уклонение от уплаты таможенных платежей в крупном или особо крупном размере с разными обстоятельствами. Но никак не подделка инвойса или какого-либо другого документа.

[ИгорьЮ+]

Здесь отчасти правильно. Преступное деяние по статье 194 УК России - уклонение от уплаты таможенных платежей в крупном или особо крупном размере с разными обстоятельствами. Но никак не подделка инвойса или какого-либо другого документа.

а мы тебе немного про другое, что непринятие таможенной стоимости, есть сомнение в подлинности документов, например инвойса, в котором указана цена товара

[Александр_TT]

Для УД по статье 194 УК России еще постараться надо на определенную сумму. А предметом преступления по статье 194 УК России и правонарушения по статье 16.2 КоАП России не является подделка инвойса или каких-либо других документов. В данном вопросе Вы путаете, как говорится, мягкое с теплым. Подделка инвойса с целью уклонения от уплаты таможенных платежей - это один из способов совершения правонарушения, объективная сторона правонарушения. Почитайте указанные статьи - там ничего про подделку документов не говорится. Об уголовно наказуемом деянии за подделку загляните в статью 327 УК России. И, надеюсь, поймете в чем разница.

Вы в упор не хотите признавать, что одно вытекает из другого и никак не может быть разделено.)

Я вам пример приведу. Я работал в одной компании в 2010г. Мы не занижали стоимость и вообще не изменяли реальные сведения, но у нас были китайские печати для инвойсов и спецификаций, но были они только для того, чтобы ускорить документооборот с китайской стороной. А когда у нас нашли эти самые печати в офисе, то сразу же пришили подделку инвойсов и спецификаций , а исходя из этого контрабанду за весь ввезенный товар за последние 3 года , насчитали на 280 миллионов долларов.

И опять же повторюсь, если таможня опровергает стоимость в предоставленных документах, то она автоматически ставит под сомнение подлинность сведений указанных в документах , а значит и подлинность самих документов , а доказательство этого ведет к остальным статьям АВТОМАТИЧЕСКИ.

Ну и потом. Где вы такое вычитали, что подделка инвойса не является уголовно наказуемым преступлением?

[ИгорьЮ+]

Вы в упор не хотите признавать, что одно вытекает из другого и никак не может быть разделено.)

Я вам пример приведу. Я работал в одной компании в 2010г. Мы не занижали стоимость и вообще не изменяли реальные сведения, но у нас были китайские печати для инвойсов и спецификаций, но были они только для того, чтобы ускорить документооборот с китайской стороной. А когда у нас нашли эти самые печати в офисе, то сразу же пришили подделку инвойсов и спецификаций , а исходя из этого контрабанду за весь ввезенный товар за последние 3 года , насчитали на 280 миллионов долларов.

И опять же повторюсь, если таможня опровергает стоимость в предоставленных документах, то она автоматически ставит под сомнение подлинность сведений указанных в документах , а значит и подлинность самих документов , а доказательство этого ведет к остальным статьям АВТОМАТИЧЕСКИ.

Ну и потом. Где вы такое вычитали, что подделка инвойса не является уголовно наказуемым преступлением?

посадили кого?

[Александр_TT]

посадили кого?

Дело развалилось, т.к. статью упразднили.

[ИгорьЮ+]

Дело развалилось, т.к. статью упразднили.

повезло, а вот мое не развалилось
но ущерба не нашли