битое стекло

alpar · 10.04.2009, 10:32 #1

Цитата ( R_I_N » )

В который раз, прошу рассказать мне почему так настоятельно заходит речь об изменении кода?
Когда код был заявлен первоначально? Когда товар подлежит классификации?
Господа и дамы, вот если приходит бытовая техника, а по документам составленным отправителем (исключительно по ошибке...) это зелёный горошек. Но обнаружив, что бытовуха предметом контракта не является- получатель, как истинный гражданин своей страны, говорит: "Нет! Это не мое в ящиГе лежит! позвольте я отправлю энто непотребство взад по адресу!" При реэкспорте какой код должен поставить? "Про зелёный горошек"?
Если бы не было кода на бой , то бой возможно и был бы тем, самым стеклом-но это было бы в соответствии с правилами классификации.

Хоть и не собирался, но отвечу, поскольку это вопрос по моему топику (по крайней мере скопирован именно он).
Про изменение кода. По товаросопроводительным документам у вас идет некое изделие, которому соответсвует определенный код. По факту получаем то-же изделие, но в сломанном виде, поскольку обломки можно идентифицировать как относящиеся к этому изделию. А никак не отходы городского хозяйства, которые возникли непонятно откуда.
Далее. Приведенный вами пример некорректен. Сколько контейнер с бытовой техникой ни роняй, все равно она никогда не превратится в результате в зеленый горошек.

На этом в данной теме замолкаю, поскольку написал все, что хотел. Толочь воду в ступе не вижу смысла.

prosto · 10.04.2009, 10:36 #2

Цитата ( alpar » )

Сколько контейнер с бытовой техникой ни роняй, все равно она никогда не превратится в результате в зеленый горошек.

Верно.
А "превращение" листового стекла в стеклянный бой состоится. Именно этот пример и обсуждался.

Цитата

На этом в данной теме замолкаю, поскольку написал все, что хотел. Толочь воду в ступе не вижу смысла.

Буду считать, что высказался "в пустоту".

10.04.2009, 10:41 #3

Господа и дамы, позволю себе ещё попросить высказать мнение по такому поводу:
Пример
Как Вы считаете, этот товар был отправлен грузоотправителем как изначально, соответствующий этому коду, либо предполагалось, что при декларировании у него будет всё же код нормального продукта?

Или вот это (третий сверху пример)
Их целенаправленно отгружали уже павшими?

10.04.2009, 10:45 #4

Цитата ( alpar » )

Хоть и не собирался, но отвечу, поскольку это вопрос по моему топику (по крайней мере скопирован именно он).
Про изменение кода. По товаросопроводительным документам у вас идет некое изделие, которому соответсвует определенный код. По факту получаем то-же изделие, но в сломанном виде, поскольку обломки можно идентифицировать как относящиеся к этому изделию. А никак не отходы городского хозяйства, которые возникли непонятно откуда.
Далее. Приведенный вами пример некорректен. Сколько контейнер с бытовой техникой ни роняй, все равно она никогда не превратится в результате в зеленый горошек.

На этом в данной теме замолкаю, поскольку написал все, что хотел. Толочь воду в ступе не вижу смысла.

Пример этот приводился только для того, чтобы прояснить (уточнить) ситуацию с "жесткой" связью между классификацией реального товара и "документальным подтверждением сведений, заявленных в 31 графе"

Vovez · 10.04.2009, 10:54 #5

Цитата ( R_I_N » )

Пример этот приводился только для того, чтобы прояснить (уточнить) ситуацию с "жесткой" связью между классификацией реального товара и "документальным подтверждением сведений, заявленных в 31 графе"

Представляю себе описание товара в графе 31 на бывшее листовое стекло, прибывшее в виде боя, но декларируемое под кодом все еще 7005: стекло листовое, размер... в ассортименте...

10.04.2009, 10:59 #6

Цитата ( Vovez » )

Представляю себе описание товара в графе 31 на бывшее листовое стекло, прибывшее в виде боя, но декларируемое под кодом все еще 7005: стекло листовое, размер... в ассортименте...

А если из яиц в дороге вылупятся куры ....

vg · 10.04.2009, 11:07 #7

Далее. Приведенный вами пример некорректен. Сколько контейнер с бытовой техникой ни роняй, все равно она никогда не превратится в результате в зеленый горошек.

.[/QUOTE]

а жаль......-))))

prosto · 10.04.2009, 12:48 #8

Цитата ( vg » )

Далее. Приведенный вами пример некорректен. Сколько контейнер с бытовой техникой ни роняй, все равно она никогда не превратится в результате в зеленый горошек.

а жаль......-))))

Ещё более достойно сожаления, что обратный процесс не происходит.

Boom · 13.04.2009, 12:06 #9

Фуф...дочитал, ну и понаписали

alpar · 13.04.2009, 12:18 #10

Цитата ( Boom » )

Фуф...дочитал, ну и понаписали

И это все? А ваше мнение?

R_I_N Гость	10.04.2009, 10:41 #3 Господа и дамы, позволю себе ещё попросить высказать мнение по такому поводу: Пример Как Вы считаете, этот товар был отправлен грузоотправителем как изначально, соответствующий этому коду, либо предполагалось, что при декларировании у него будет всё же код нормального продукта? Или вот это (третий сверху пример) Их целенаправленно отгружали уже павшими?
R_I_N Гость	Последний раз редактировалось R_I_N; 10.04.2009 в 11:47..
	Ответить с цитированием

vg Старожил Регистрация: 20.05.2003 Адрес: Санкт - Петербург Сообщений: 3,676 Благодарности: отдано: 73 получено: 81/31	10.04.2009, 11:07 #7 Далее. Приведенный вами пример некорректен. Сколько контейнер с бытовой техникой ни роняй, все равно она никогда не превратится в результате в зеленый горошек. .[/QUOTE] а жаль......-))))
	__________________ 113948 (сохранена 2010-04-08 в 16:50) xx>водку будешь? yy>нет, спасибо, я уже завтракал.
	Ответить с цитированием

Boom Эксперт Регистрация: 22.06.2007 Сообщений: 1,019 Благодарности: отдано: 212 получено: 90/79	13.04.2009, 12:06 #9 Фуф...дочитал, ну и понаписали
	__________________ В жизни не так уж много побежденных, гораздо больше таких, которые не пытались бороться. (В.Вишняков)
	Ответить с цитированием