ЦЭКТУ и ЭКС

[Доцент]

[QUOTE=Лаборант;1136065] Интересно, в чем различие материаловедческой экспертизы от идентификационной? (прикол в том, что слышал массу различных трактовок)

Вопрос действительно не праздный. Тем более в "примерном перечне родов (видов) и областей, на которые производится аттестация экспертов. . .", доведенных до ЭКС ЦЭКТУ, в списке под номером 1 стоит "идентификационные, материаловедческие экспертизы, связанные с установлением физических и химических свойств . . ., позволяющих однозначно идентифицировать товар в соответствии с ТНВЭД". Т.е. из этого текста следует, что никакой разницы между идентификационной и материаловедческой экспертизы нет. Это отождествление двух экспертиз можно расценить как ошибочное. Приведенный текст имеет отношение исключительно к идентификационной экспертизе. Материаловедческая экспертиза к нему отношения не имеет, как не имеет она отношения к вопросам классификации товара по ТНВЭД. Материаловедческая экспертиза, по моему убеждению, имеет отношение к качеству товара и соответственно должна решать задачи контроля таможенной стоимости товара. Приведу несколько примеров, где необходимо назначение материаловедческой экспертизы. Оформляется товар товарной позиции 7208 "прокат из нелегированной стали". С идентификацией товара в целях контроля кода товара вопросов нет: ее определяют в товарной позиции исключительно линейные размеры листа. Но, этот лист может быть прокатан из стали обыкновенного качества, качественной стали, высококачественной, особовысококачественной. Стоимость проката (рыночная, таможенная)сильно зависит от того, из какой стали он прокатан. Качество стали определяется содержанием вредных примесей - серы и фосфора. Содержание этих примесей не является классификационным признаком в ТНВЭД. Как следствие под одним и тем же кодом классифицируется и прокат из обыкновенной стали, и качественный прокат и т.д. Аналогично для всех товаров позиций 7206-7217. И для того чтобы проконтролировать таможенную стоимость товара, необходимо назначить материаловедческую экспертизу, предметом которой будет определение вредных примесей серы и фосфора, которые в свою очередь позволят определить из какой стали прокатан лист. К сожалению, материаловедческие экспертизы назначаются редко. Должностное лицо, оформляющее товар, просто не знает, что бывает, возвращаясь к моему примеру, сталь качественная и обыкновенного качества. Еще один пример. Полистирол вспенивающийся (товарная позиция 3903). Он используется в строительных целях и для изготовления одноразовой посуды. Рыночная цена отличается в 1.5-2 раза. ТНВЭД эти различия не фиксирует: и строительный и полистирол для пищевых целей классифицируются под одним и тем же кодом. Таких примеров много. Не постановка вопросов о качестве товара связана с отсутствием у должностного информации о различном качестве товара. Возвращаясь к дискуссии о вопросниках. Исходя из вышесказанного, логичным представляется создание вопросника исключительно по материаловедческой экспертизе. Эта экспертиза с постановкой заранее продуманных вопросов, имеющих отношение к качественной составляющей товара, может стать эффективным инструментом при контроле таможенной стоимости товара.