|
Кстати об экспертных вопросах, уважаемый Владимир ЭКС, все таки не все так однозначно как Вам кажется. Попробуйте поставить себя на место таможеника, который выносит постановление о назначении идентификационной экспертизы. Для него объект исследования, если не "черный ящик", то по крайней мере "серый". Он знает в какую подсубпозицию его отнес декларант. Поставить "конкретные" вопросы о свойствах и характеристиках этого товара по этой подсубпозиции достаточно просто (в большенстве случаев). Но вот беда цель экспертизы - не только выявление недостоверного декларирования, но и определение характеристик товара для определения верного кода. Так какой же вопрос ставить таможеннику? А универсальный вопрос, который приведен в методических рекомендациях, требует специальных знаний от эксперта в области таможенного дела. В этом и есть основная проблема.
|
Наши братья таможенники разбираются во многих вопросах лучше нас экспертов. Знают они много, так как документов ФТС они получают в разы больше. Разъяснений море - до нас они не доходят. Поэтому и вопросы ставят общие - потому что таможеннику частенько экспертиза нужна только, чтобы прикрыть себе пятую точку от проверяющего - прокурора ли, или какой-либо комиссии. Экспертиза как бы является последней неоспоримой инстанцией. Знают наши братцы таможенники какие вопросы ставить. А если ставят общие вопросы - то здесь либо вечное торопыжничество, рассхлябанность, либо специально, чтобы несколько заморочить ситуацию. Причём очень часто вопросы согласовываются с Отделами ТНиПТ - т.е. таможенник, назначивший экспертизу просто работает "передастом", ему по барабану на её результат.
. И не забывайте, что очень много экспертиз назначается, чтобы банально наказать неудобного участника ВЭД - затянуть его сроки оформления и создать определённые препоны. Стандартная ситуация.
Древовидный вид