Вопрос. Точнее, два вопроса.

[I-P]

Правильно ли я понял, что критерий "величина давления", согласно которому Вы прежде были склонны относить "пароструйные", "пескоструйные" и "прочие аналогичные им метательные устройства" к оборудованию, работающему под "высоким давлением" (842430ХХХХ), а изучаемый условный Керхер* - к оборудованию, работающему под "невысоким давлением" (842489ХХХХ) больше не является для Вас сколь-либо значимым при выборе субпозиции?
И, apropos, я решительно не понимаю, почему Вы уже неоднократно исключаете Керхер из категории метательных устройств, если даже в Вами выделенном фрагменте указано:

то есть, совершенно очевидным образом метание струи жидкости производится "метательным устройством", а не "прочим", как бы Вам ни хотелось представить дело иначе.
*считаем, что в первом сообщении я имел в виду.
P.S. "Amicus Plato, sed magis arnica veritas"©

Уже говорила: классификация не терпит суеты. Все, что говорила вчера, было сказано в спешке - в голове одно, на языке другое.
Конечно же, не величиной давления все определяется, а оконечным устройством, а давление - сопутствующая характеристика, кмк.
Если указанная Вами машина оканчивается не соплом, а разбрызгивающей головкой, то она и не мечет жидкость, а разбрызгивает.

PS за латынь спасибо, кое-что еще помню