ЦЭКТУ и ЭКС

[Владимир_ЭКС]

Владимиру_ЭКС:
И вообще Владимир_ЭКС, что Вы так за начальников переживаете? Таможенный эксперт - это в соответствии с новым ТК должностное лицо таможенного органа, а у каждого таможенного органа должен быть начальник. Так что руководители без работы не останутся .

Я за начальников не переживаю. Свято место - пусто не бывает. Я переживаю за себя любимого. С таким кодексом я как эксперт кончусь, потому что загнанных лошадей пристреливают. Не нарушая методик, не упрощая работы уже сейчас не выжить. А с таким кодексом - протянешь ноги. Когда у Вас лично будет 40 - 50 экспертиз на исполнении - ты как эксперт кончаешься. А когда у тебя сроки двадцать дней по таможенному контролю, а у тебя есть ещё ДАПы и судебные экспертизы - это катастрофа. А руководство с увеличением штата - просто не успеет, учитывая конкурсы и прочую лабудень (те же проверки). К тому же желторотиков надо готовить, а это 1,5 - 3 года. Кто их будет готовить? Таможенная Академия? Не смешите людей.

А про финансовую сторону не надо рассуждать. Всё делается по закону и через конкурс. И сколько денег таможенные органы экономят на этом (на доставке, транспорте и т.д.) никто не считал. Таможня всё равно будет назначать экспертизы в сторонние организации. Потому что это экспертизы не таможенные, а экспертизы по ДАПам, а там все экспертизы под себя подмять не удастся. Животик надорвать можно. И не забывайте, что амбициозные цели закрывать все дыры и щели грудью ЦЭКТУ не получится. К тому же учтите, что в кодексе нет специалистов. Это вообще нонсенс. Теперь отбирать пробы будут эксперты - таможенные эксперты. И созданием дежурных смен криминалистов дело не обойдётся. Будут дежурные водители, химики, в общем все дежурные. Мировой опыт - это 2 % ГТД охваченные экспертизой - была такая цифра в одном ведомственном журнале лет так ...дцать назад. Возможно, озвучивалась ещё Нестеровым. У нас же пытаются натянуть всё одеяло на себя. Пупок развяжется. Просто с таким кодексом - ЭКСы не нужны - эксперты становятся должностными лицами таможенных органов - таможен и таможенных постов. Это можно и так понять. Да и, честно сказать, этот исход будет лучшим, чем жить в виде филиалов от ЦЭКТУ.

О таможенниках. Ребята они неплохие, очень много знают и понимают. Не всегда правда дружат с русским языком, поэтому и вопросы ставят не всегда корректно с точки зрения стилистики. Да и ЦЭКТУ за 20 лет не сподобилось сделать типовой вопросник - не письмо, которое утонет в макулатуре, а настоящее и стоящее пособие. К тому же учитывайте, что постановление о назначении экспертизы выносит не один таможенник, это коллективный труд - от начальника, до товарной номенклатуры и других функциональных отделов, а подписывает его стрелочник, который стоит в смене. Сегодня он стоит, завтра нет, а послезавтра ротация. Отсюда и основная проблема, что конкретному исполнителю не интересен результат своего труда.

Об Арбитражном кодексе и арбитражном суде. Очень уважаю этот суд. Особенно апелляционную инстанцию. Так 13 арбитражный апелляционный суд вынес очень интересное решение по экспертизе, за которую фактически разогнали всё руководства Питера, кажется, уволили эксперта, прокуратура представление накатала, Картавцев получил представление генеральной - эксперт без допуска написал экспертизу. А суд её принял как доказательство. Вот так, также как и все остальные экспертизы сторонних организаций, но вынес решение не в пользу таможенного органа. За что людей с работы выгнали?? Но это лирическое отступление. Единоличной экспертиза быть не может. Не правовой это термин, глупый с точки зрения всей моей экспертной практики. Поэтому и приходиться смеяться над этим. Нет единоличной судебной экспертизы - это глупость. И по судам не набегаешься, готовьтесь к увеличению количества жалоб, в том числе и в прокуратуру. Будет весело.