| 
		
			
  | 	
 | 
	
		
		
 | 
		
		
	
||||||
| Тема : Новая глава 16 КоАП России | Опции темы | Опции просмотра | 
| 
			
			
			 Гуру 
			
			
		
			
			
			Регистрация: 06.06.2011 
				
				
      
				
					Сообщений: 6,904
				 
      
				 
Благодарности: 
	отдано: 329 
	
		
			
				получено: 1,004/832
			
		
	 
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
    
     
    24.12.2011, 14:38
		 
		#11
		
     
		
		
		
		Цитата
					( NCLogistic » ) 
	
 По известным Вам причинам мне читать много труднее, нежели писать. ![]() Цитата
					( Ken-T » ) 
	
 Это с каких хлебов? Нехай условный выпуск осуществляют (по тому коду, который "нарисовать" желают). И если судом будет установлено, что декларант классифицировал товар верно, то решение таможни об условном выпуске и принятое решение о классификации являются действиями. которые повлекли убытки декларанта и подлежат возмещению. Цитата
					( Ken-T » ) 
	
 Честно говоря, я полагаю, что мыслительный процесс в большой части случаев вообще не имеет места быть. Иначе не было бы случаев, когда сама ФТС выдаёт класс.решения на идентичные товары с разными кодами и, соответственно, с разными пошлинами (пример с бахилами тому подтверждение и он не один, насколько Вы понимаете). А имеет место быть ангажированность вкупе с коррумпированностью и чувством полной безнаказанности за совершённые действия, поскольку "возбуждение дела" безо всяких к тому оснований не приносит ущерба ни бюджету, ни должностному лицу, дело возбудившему, ни должностному лицу, пренебрегшему мыслительным процессом. Ибо они, типа, "осуществляют свои властные полномочия, возложенные на них законом".  | 
|||
| 
        
        
        
        
        
             
                
                Последний раз редактировалось Я - то что надо; 24.12.2011 в 14:55..
                
                
             
        
        
     | 
||||
| 
		 | 
	
	Ответить с цитированием | 
| 
	
 |