|
|
|
|
||||||
| Тема : Новая глава 16 КоАП России | Опции темы | Опции просмотра |
|
Завсегдатай
Регистрация: 20.12.2011
Сообщений: 30
Благодарности:
отдано: 2
получено: 5/5
|
23.12.2011, 15:16
#11
Цитата
( Я - то что надо » )
Ваш самый сильный аргумент в суде при доказывании своей позиции ???Помниться один зам. по праву на рассмотрении дела на вопрос "почему не прекращаете дело за отсутствием состава" ответил "да потому ШтА". железное основание для привлечения ![]() . так и с вами. Вы ответили на "пост" - 256 ? Намерено пропустили? Будете дальше как "уж на сковороде крутиться" и вырывать фразы из контекста? В предыдущем "посте" было четко указано, что в таможенных правоотношениях таможенный орган выявляет неверное определение кода товара. Вы опять принебрегли советом читать статьи в совокупности. Там-ый орган осуществляет контроль, в том числе и контроль правильности кода. Это следует из общих принципов перемещения товаров (ст.150 тк тс) и деятельности таможенных органов (ст.11 ЗоТР). Отсюда и пп.2,3 ст.52 тк тс. Обращение в суд - это тоже видимо таможенные правоотношения. Не знаю зачем вам с риддиком нужно опровергать аксиомы. Если будете отвечать, то давайте уже без воды и лирики, а по факту..."пост" 256 и возражение либо "отход" от того, что только суд определяет неверность кода. иначе, дальнейшее прочтение ваших "высеров" не имеет смысла. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
|